Decizia civilă nr. 330/2013. Contestaţie la executare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ cod operator 4204
DECIZIA CIVILĂ NR. 330/R
Ședința publică din data de 12 iunie 2013 Instanța constituită din: Președinte: P. M. B.
J. ecător: P. G. G.
J. ecător: Ț. D.
G. ier: O. V.
Pe rol este soluționarea cererii formulată de avocat Sabău A. I., apărător desemnat din oficiu al recurentului P. G. având ca și obiect completarea dispozitivului Deciziei civile nr. 97/R din_, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul P.
G., lipsă fiind intimatul D. I. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care se constată că s-a depus la dosar, prin serviciul registratură, la data de_ întâmpinare din partea intimatului D. I. .
T. din oficiu pune în discuție excepția lipsei de interes în formularea cererii de completare a dispozitivului.
Recurentul P. G. arată că lasă la aprecierea instanței excepția pusă în discuție de instanță.
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția lipsei de interes în formularea cererii de completare a dispozitivului.
T. ,
Deliberând asupra cererii formulate constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de_, Sabou A. I., în calitate de apărător desemnat din oficiu ca urmare a admiterii cererii de acordare a ajutorului public judiciar a solicitat înlăturarea omisiunii vădite din Decizia civilă nr. 97/R din data de_ pronunțată în dosarul nr._ în sensul de a se pronunța instanța asupra 0onorariului din oficiu în cuantum de200 lei.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 2812C.proc.civ..
La termenul din data de 12 iunie 2013, instanța a invocat din oficiu excepția lipsei de interes în formularea cererii.
Analizând actele și lucrările dosarului,prin prisma susținerilor și a excepției invocate de instanță se rețin următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 97/R din data de 20 februarie 2013, instanța a respins ca nefondat recursul declarat de recurentul P. G., dispunându-se și achitarea din fondul Ministerului Justiției a onorariului avocațial pentru d-na avocat Sabou A., în sumă de 200 lei conform delegației pentru asistență juridică obligatorie nr. 3304/_ emisă de Baroul Maramureș.
Din acest punct de vedere se constată că cererea având ca și obiect completarea dispozitivului Deciziei civile nr. 97/R pronunțată la data de 20 februarie 2013 de Tribunalul Maramureș este lipsită de interes.
Reținând cele de mai sus instanța va admite excepția invocată din oficiu, iar cererea de completare a dispozitivului va fi respinsă ca lipsită de interes.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Admite excepția lipsei de interes în formularea cererii de completare a dispozitivului.
Respinge ca lipsită de interes cererea formulată de apărătorul desemnat din oficiu al recurentului P. G. av. Sabău A. I. având ca și obiect completare dispozitiv.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 12 iunie 2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER | |||
P. M. B., P. G. | G. | , Ț. D. | O. | V. |
Red. /dact./P.M.B./_ 2 ex.
| ← Decizia civilă nr. 443/2013. Contestaţie la executare | Decizia civilă nr. 337/2013. Contestaţie la executare → |
|---|
