Sentința civilă nr. 299/2013. Proprietate intelectuală
Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 299/2013
Ședința publică de la 12 Iunie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. | -V. | B. |
Grefier C. -S. | Ș. |
Pe rol fiind judecarea cauzei proprietate intelectuală privind pe reclamant C. ROMÂN PENTRU A. D. A. I. -C. și pe pârât SC T.
S. SRL, având ca obiect drept de autor și drepturi conexe.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată faptul că la data de_ s- au depus la dosar note de ședință din partea reclamantului prin care se solicită admiterea excepției necompetenței materiale a Tribunalului Cluj, secția civilă.
În baza actelor de la dosar, instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de_ pe rolul Tribunalului B. Secția a III-a Civilă, reclamantul C. ROMÂN PENTRU A. D. A. I. -
, în contradictoriu cu pârâta SC T. S. SRL,"a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să oblige pârâta să achite:
Suma reprezentând remunerația datorată artiștilor interpreți sau executanți pentru utilizarea fonogramelor de către distribuitorii de cablu în perioada cuprinsă între_ și_ -_, ce urmează a se stabili prin expertiza contabilă;
-Suma reprezentând penalități legale de întârziere în plată, ce se vor stabili prin expertiza contabilă.
-Să pună la dispoziția C. un raport privind serviciile de programe retransmise pentru fiecare lună, necesar pentru repartizarea remunerațiilor încasate în perioada menționată.
Cheltuieli de judecată.
In motivarea cererii reclamantul arată că pârâta avea obligația legală să declare baza de calcul și să achite remunerația datorată artiștilor interpreți sau executanți către C., privind utilizarea fonogramelor de către distribuitorii de cablu, conform disp. Legii 8/1996 privind dreptul de autor și drepturile conexe, modificată, Decizia C.A. B. . nr. 236A/_ privind metodologia, care modifică în parte Decizia ORDA nr. 44/2009, deciziile ORDA nr. 332/2010 și nr. 333/2010 privind desemnarea C. drept organism care să colecteze remunerațiile datorate pentru artiștii interpreți sau executanți.
Deși pârâta a fost notificată în repetate rânduri, aceasta nu a înțeles să-și execute obligațiile legale până în prezent, încălcând dispozițiile art. 130 alin.l lit.h) din Legea 8/1996 modificată, artiștii interpreți fiind grav prejudiciați.
În baza art. 130 alin.l lit.h) reclamanta solicită ca pârâta să pună la dispoziția C. raportul privind serviciile de programe retransmise prin cablu, pe fiecare lună, pentru repartizarea remunerațiilor către membrii săi.
În probațiune reclamanta solicită proba cu înscrisuri, expertiză contabilă, fiind depuse: notificări către pârâtă, decizii ORDA: delegația avocațială; copie de pe informațiile de la ONRC, facturi.
Pârâta nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat la instanță.
Prin Sentința civilă nr. 581/_ pronunțată în dosar nr._ al Tribunalului B.
s-a admis excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului B.
.
S-a declinat competența de soluționare a cauzei privind pe reclamantul C. ROMÂN PENTRU A. D. A. I. în contradictoriu cu pârâta S.C.
T. SSR.L., în favoarea Tribunalului Cluj.
La termenul din 15 mai 2013, Tribunalul a invocat excepția neco mpe tenței
sale materiale
.
Analizând excepția invocată, tribunalul constată că aceasta este intemeiată, având in vedere următoarele considerente:
Litigiul de față este unul intre profesioniști.
În atare situație
, tribunalul în baza art. 228 din Legea nr.71/2011
pentru punerea în aplicare a Noului Cod civil, apreciază că prezenta cauză este de competența Tribunalului Specializat Cluj, vizând o obligație contractuală asumată de o societate comercială, cauzele de o asemenea natură căzând în competența acestei instanțe.
Față de cele ce preced, tribunalul va admite excepția necompetenței materiale, potrivit art.159 pct.2 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale.
Declină în favoarea Tribunalului Specializat Cluj competența de soluționării acțiunii formulate de reclamanta C. împotriva pârâtei SC TOTAL MEDIA S. SRL.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 12 Iunie 2013.
Președinte,
C. -V. B.
Grefier,
C. -S. Ș.
RED./DACT./CB/CȘ_ /4 ex.
C.Ș. 18 Iunie 2013
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 299/2013
Ședința publică de la 12 Iunie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. | -V. | B. |
Grefier C. -S. | Ș. |
Pe rol fiind judecarea cauzei proprietate intelectuală privind pe reclamant C. ROMÂN PENTRU A. D. A. I. -C. și pe pârât SC T.
S. SRL, având ca obiect drept de autor și drepturi conexe.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată faptul că la data de_ s- au depus la dosar note de ședință din partea reclamantului prin care se solicită admiterea excepției necompetenței materiale a Tribunalului Cluj, secția civilă.
În baza actelor de la dosar, instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de_ pe rolul Tribunalului B. Secția a III-a Civilă, reclamantul C. ROMÂN PENTRU A. D. A. I. -
, în contradictoriu cu pârâta SC T. S. SRL,"a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să oblige pârâta să achite:
Suma reprezentând remunerația datorată artiștilor interpreți sau executanți pentru utilizarea fonogramelor de către distribuitorii de cablu în perioada cuprinsă între_ și_ -_, ce urmează a se stabili prin expertiza contabilă;
-Suma reprezentând penalități legale de întârziere în plată, ce se vor stabili prin expertiza contabilă.
-Să pună la dispoziția C. un raport privind serviciile de programe retransmise pentru fiecare lună, necesar pentru repartizarea remunerațiilor încasate în perioada menționată.
Cheltuieli de judecată.
In motivarea cererii reclamantul arată că pârâta avea obligația legală să declare baza de calcul și să achite remunerația datorată artiștilor interpreți sau executanți către C., privind utilizarea fonogramelor de către distribuitorii de cablu, conform disp. Legii 8/1996 privind dreptul de autor și drepturile conexe, modificată, Decizia C.A. B. . nr. 236A/_ privind metodologia, care modifică în parte Decizia ORDA nr. 44/2009, deciziile ORDA nr. 332/2010 și nr. 333/2010 privind desemnarea C. drept organism care să colecteze remunerațiile datorate pentru artiștii interpreți sau executanți.
Deși pârâta a fost notificată în repetate rânduri, aceasta nu a înțeles să-și execute obligațiile legale până în prezent, încălcând dispozițiile art. 130 alin.l lit.h) din Legea 8/1996 modificată, artiștii interpreți fiind grav prejudiciați.
În baza art. 130 alin.l lit.h) reclamanta solicită ca pârâta să pună la dispoziția C. raportul privind serviciile de programe retransmise prin cablu, pe fiecare lună, pentru repartizarea remunerațiilor către membrii săi.
În probațiune reclamanta solicită proba cu înscrisuri, expertiză contabilă, fiind depuse: notificări către pârâtă, decizii ORDA: delegația avocațială; copie de pe informațiile de la ONRC, facturi.
Pârâta nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat la instanță.
Prin Sentința civilă nr. 581/_ pronunțată în dosar nr._ al Tribunalului B.
s-a admis excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului B.
.
S-a declinat competența de soluționare a cauzei privind pe reclamantul C. ROMÂN PENTRU A. D. A. I. în contradictoriu cu pârâta S.C.
T. SSR.L., în favoarea Tribunalului Cluj.
La termenul din 15 mai 2013, Tribunalul a invocat excepția neco mpe tenței
sale materiale
.
Analizând excepția invocată, tribunalul constată că aceasta este intemeiată, având in vedere următoarele considerente:
Litigiul de față este unul intre profesioniști.
În atare situație
, tribunalul în baza art. 228 din Legea nr.71/2011
pentru punerea în aplicare a Noului Cod civil, apreciază că prezenta cauză este de competența Tribunalului Specializat Cluj, vizând o obligație contractuală asumată de o societate comercială, cauzele de o asemenea natură căzând în competența acestei instanțe.
Față de cele ce preced, tribunalul va admite excepția necompetenței materiale, potrivit art.159 pct.2 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale.
Declină în favoarea Tribunalului Specializat Cluj competența de soluționării acțiunii formulate de reclamanta C. împotriva pârâtei SC TOTAL MEDIA S. SRL.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 12 Iunie 2013.
Președinte,
C. -V. B.
Grefier,
C. -S. Ș.
RED./DACT./CB/CȘ_ /4 ex.
C.Ș. 18 Iunie 2013
← Sentința civilă nr. 2024/2013. Proprietate intelectuală | Sentința civilă nr. 1704/2013. Proprietate intelectuală → |
---|