Sentința civilă nr. 4001/2013. Despagubiri Legea nr.221/2009
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator date 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4001
Ședința publică din 26 septembrie 2013 Instanța constituită din:
Președinte: M. S., judecător Grefier: A. L.
Ministerul Public este reprezentat de d-na procuror Bogdan R.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamanta B. ANA, domiciliată în loc.D., str. P., nr.53, județul S., în contradictoriu cu pârâtul
S. R. - prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în B., sector 5, str.A., nr.17, județul Ilfov, având ca obiect despăgubiri Legea nr. 221/2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta însoțită de fiul dânsei d-nul B. N., lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită, în conformitate cu prevederile art.85 Cod procedură civilă.
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru, potrivit prevederilor art. 4 alin. (4) din Legea nr. 221/2009 privind condamnările cu caracter politic și măsurile administrative asimilate acestora, pronunțate în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că pricina se află la primul termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită, acțiunea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru.
De asemenea se învederează că pârâtul a depus la dosarul cauzei, prin serviciul registratură al instanței, întâmpinare (f.11).
Se comunică cu reclamanta un exemplar din întâmpinare.
Întrebată fiind dacă dorește acordarea unui nou termen de judecată pentru studiul întâmpinării, reclamanta arată că nu dorește acordarea unui nou termen de judecată, și solicită judecarea cauzei la termenul de astăzi.
La solicitarea instanței, reclamanta susține că solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, respectiv acordarea de despăgubiri în cuantum de 30.000 Euro, arătând instanței că soțul dânsei, B. Emeric a fost deportat în U.R.S.S. în perioada 1944 - 1948.
Reprezentanta P. ui invocă excepția tardivității, deoarece potrivit art. 4 alin. 4 din Legea 221/2009, soțul sau descendenții pot solicită în instanță obligarea statului la despăgubiri în termen de 3 ani de la data intrării în vigoare a prezentei legi, acest termen de trei ani a fost expirat, solicitând admiterea excepției invocate iar pe fondul cauzei solicită respingerea acțiunii ca nefondată.
1
Instanța aduce la cunoștință reclamantei că aceste despăgubiri nu se mai acordă, cererea este introdusă tardiv, această lege a fost abrogată.
După verificarea și cercetarea întregului material probator aflat la dosarul cauzei, instanța socotindu-se lămurită, în temeiul art.150 Cod procedură civilă declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de_, reclamanta B. Ana, a solicitat în contradictoriu cu pârâtul S. R. prin Ministerul Finanțelor Publice, obligarea pârâtului la plata sumei de 30.000 Euro reprezentând daune morale, cuvenite în temeiul prevederilor Legii nr. 221/2009, pentru repararea prejudiciului moral cauzat ca urmare a condamnării politice suferite de defunctul B. Emeric.
În considerentele acțiunii se menționează că antecesorul reclamantei a fost deportat în URSS în perioada_ -_ iar până în prezent reclamanta nu a beneficiat de despăgubiri.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile Legii 221/2009.
Prin întâmpinare, pârâtul S. R. prin Ministerul Finanțelor Publice, a invocat excepția prescripției dreptului la acțiune, motivat de faptul că, potrivit prevederilor art. 5 din L.221/2009, acțiunea trebuia introdusă în termen de 3 ani de la data intrării în vigoare a legii, iar acest termen era expirat la data înregistrării cererii reclamantei.
În ședința publică de azi, reprezentantul M. ui Public a pus concluzii de admitere a excepției.
Asupra cauzei de față, în temeiul art. 137 alin.1 C.pr.civ., analizând cu prioritate excepția invocată, instanța reține următoarele:
Prevederile art. 5 din Legea nr. 221 din 2 iunie 2009 privind condamnările cu caracter politic și masurile administrative asimilate acestora, pronunțate in perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, cu modificările si completările ulterioare, stabilesc pentru exercitarea acțiunii în despăgubire prevăzută de art. 5 lit.a, b și c un termen de prescripție de 3 ani, de la data intrării în vigoare a legii.
Legea nr. 221/2009 a fost publicată în Monitorul Oficial nr. 396 din_ și a intrat în vigoare la 3 zile de la această dată.
Prin urmare, termenul de prescripție pentru solicitarea despăgubirilor s-a împlinit la data de 15 iunie 2012, aspect față de care, cererea reclamantei, înregistrată la data de_, apare ca fiind introdusă după împlinirea termenului legal de prescripție, astfel că, va respinge ca fiind prescrisă extinctiv acțiunea formulată de reclamanta B. Ana, în contradictoriu cu pârâtul S. R. - prin Ministerul Finanțelor Publice, privind acordarea de daune morale, în baza L.221/2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
2
Respinge ca fiind prescrisă extinctiv acțiunea formulată de reclamanta B. ANA, dom. în D., str. P., nr.53, jud. S., în contradictoriu cu pârâtul S.
R. - prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în str.A. nr.17, jud.Ilfov, privind acordarea de daune morale, în baza L.221/2009.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de_ .
Președinte, Grefier,
M. SA L.
Red. M.S./_
Dact. A.L./_ / 5 ex. Com. 3 ex.
3
| ← Decizia civilă nr. 542/2013. Despagubiri Legea nr.221/2009 | Decizia civilă nr. 4004/2013. Despagubiri Legea nr.221/2009 → |
|---|
