Sentința civilă nr. 44/75. Despagubiri Legea nr.221/2009
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR.44 75
Ședința publică de la 11 Octombrie 2013 Completul compus din:
PREȘEDINTE: H. I. D., judecător Grefier: Ț. V.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Sălaj este reprezentat de Stana Pompilia, procuror șef secție.
Pe rol fiind judecarea cauzei privind pe reclamanta K. R., cu domiciliul procesual ales în municipiul S. -M., str.C., bloc CC 15, ap.10, Jud.S. -M., în contradictoriu cu pârâții: MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE B., cu sediul în B., str.Apolodor, nr.17, sector 5, Jud.Ilfov, și D. G. A F.
P. S. -T. ÎN D. R. A F. P. C. -N., cu sediul în loc.C. -
N., Piața Avram Iancu, nr.9, Jud.C., având ca obiect despăgubiri Legea nr.221/2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că procedura de citare este îndeplinită, iar pârâtul Ministerul Finanțelor Publice prin
D.G.F.P S. a solicitat judecarea cauzei conform art.242 Cod procedură civilă.
Instanța pune în discuția părților prezente, respectiv a reprezentantei parchetului prescripția dreptului la acțiune invocată de către pârâtă în întâmpinare.
Reprezentanta parchetului solicită admiterea excepției invocate și respingerea acțiunii ca prescrisă.
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
T R I B U N A L U L :
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe cu nr. 365/84 din_, reclamanta K. R. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, reprezentat în proces de D. G. a F. P. a Județului S., obligarea pârâtului la plata sumei de 10.000 Euro reprezentând daune morale, cuvenite în temeiul prevederilor Legii nr. 221/2009, pentru repararea prejudiciului moral cauzat ca urmare a condamnării politice suferite de soțul său, defunctul K. A. .
1
În considerentele acțiunii se menționează că soțul reclamantei a fost deportat în URSS în perioada 11.1944 -_, iar până în prezent reclamanta nu a beneficiat de despăgubiri.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile Legii 221/2009.
Prin întâmpinare, pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, reprezentat în proces de D. G. a F. P. a Județului S., a invocat excepția prescripției dreptului la acțiune, motivat de faptul că, potrivit prevederilor art. 5 din L.221/2009, acțiunea trebuia introdusă în termen de 3 ani de la data intrării în vigoare a legii, iar acest termen era expirat la data înregistrării cererii reclamantei.
În ședința publică de azi, instanța a pus în discuție excepția prescripției dreptului la acțiune, invocată de pârât prin întâmpinare.
Reprezentantul M. ui Public a pus concluzii de admitere a excepției.
Reclamanta a solicitat respingerea excepției prescripției și admiterea pe fond a cauzei.
Asupra cauzei de față, în temeiul art. 137 alin.1 C.pr.civ., analizând cu prioritate excepția invocată, instanța reține următoarele:
Reclamanta solicită obligarea pârâtului Statul Român, reprezentat
prin Ministerul Finanțelor Publice, la plata unor despăgubiri morale pentru faptul că soțul său - defunctul K. A. a suferit o măsură administrativă cu caracter politic, fiind deportat în URSS.
Prevederile art. 5 din Legea nr. 221 din 2 iunie 2009 privind condamnările cu caracter politic și masurile administrative asimilate acestora, pronunțate in perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, cu modificările si completările ulterioare, stabilesc pentru exercitarea acțiunii în despăgubire prevăzută de art. 5 lit.a, b și c un termen de prescripție de 3 ani, de la data intrării în vigoare a legii.
Legea nr. .221/2009 a fost publicată în Monitorul Oficial nr. 396 din_ și a intrat în vigoare la 3 zile de la această dată.
Prin urmare, termenul de prescripție pentru solicitarea despăgubirilor s-a împlinit la data de 15 iunie 2012, aspect față de care, cererea reclamantului, înregistrată la data de_, apare ca fiind introdusă după împlinirea termenului legal de prescripție.
Pentru aceste considerente, instanța găsește întemeiată excepția prescripției dreptului la acțiune invocată de pârât. Prin urmare, o va admite și va respinge ca prescrisă cererea reclamantei.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I
H O T Ă R Ă Ș T E :
Admite excepția prescripției dreptului la acțiune, invocată de pârâtul Statul Român - prin Ministerul Finanțelor Publice, reprezentat de D. G. a F.
P. a Județului S. - transformată în D. G. R. a F. P. C. .
2
Respinge ca prescrisă cererea formulată de reclamanta K. R., cu domiciliul procesual ales în municipiul S. -M., str.C., bloc CC 15, ap.10, Jud.S. -M., împotriva pârâtului Statul Român - prin Ministerul Finanțelor Publice, cu sediul în B., str.Apolodor, nr.17, sector 5, Jud.Ilfov, privind acordarea despăgubirilor morale în cuantum de 10.000 Euro.
Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică azi, 11 octombrie 2013.
Președinte, Grefier,
H. I. D. Ț. V.
Red:HID/_ .
Dact:ȚV/_ /5 ex.
3
| ← Sentința civilă nr. 1/45. Despagubiri Legea nr.221/2009 | Sentința civilă nr. 5194/2013. Despagubiri Legea nr.221/2009 → |
|---|
