Sentința civilă nr. 5193/2013. Despagubiri Legea nr.221/2009
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL SĂLAJ SECTIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5193
Ședința publică din 15 Noiembrie 2013 Completul compus din:
Președinte: M. S., judecător Grefier: A. L.
Ministerul Public este reprezentat de d-na procuror Bogdan R.
S-a luat în examinare acțiunea formulată de reclamanta B. E., cu domiciliul procesual ales în Satu Mare, oraș C., str. I., nr. 28, ap. 12, jud. Satu Mare, împotriva pârâților MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE B.
,, cu sediul în B., sector 5, str. Apollodor, nr. 17, județ Ilfov și D. G. A F. P. S. , cu sediul în Z., str. P. I. M., nr. 15, jud. S., având ca obiect despăgubiri Legea nr. 221/2009.
La apelul nominal făcut în cauză, se constată lipsa părților de la dezbateri. Procedura de citare este legal îndeplinită, în conformitate cu prevederile art.
85 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care :
Instanța, in baza dispozițiilor art. 150 Cod procedură civilă, constată că la dosarul cauzei sunt suficiente probe pentru justa soluționare a acesteia, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Având cuvântul, reprezentanta M. ui Public invocă excepția tardivității acțiunii și în consecință să fie respinsă acțiunea reclamantului ca fiind prescrisă și excepția inadmisibilității acțiunii, solicitând instanței respingerea acțiunii ca inadmisibilă.
Instanța, pe baza actelor de la dosar reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Prin acțiunea sa, reclamanta S.C. AUTO PGD SRL a chemat în judecată pârâtele D. G. A F. P. S. - ADMINISTRAȚIA F. P. Z.
solicitând instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună restituirea sumei de 8434 lei reprezentând taxă de poluare, cu dobânda legală, cu cheltuieli.
În motivare reclamanta arată că a achiziționat un autoturism second hand și în vederea înmatriculării în România a achitat această taxă. Susține că acest autoturism pentru care s-a achitat taxa de poluare a fost înmatriculat inițial într-un stat membru al Uniunii Europene.
Referindu-se la nelegalitatea perceperii acestei taxe, reclamanta invocă și dezvoltă pe larg aspecte privind prioritatea dreptului comunitar față de
1
prevederile naționale, respectiv tratamentul discriminatoriu al taxei speciale de poluare.
Prin întâmpinare D. G. A F. P. S. invocă excepția prescripției dreptului la acțiune, întrucât dreptul contribuabilului de a cere compensarea sau restituirea creanțelor fiscale se prescrie în termen de 5 ani de la data de 1 ianuarie a anului următor celui în care a luat naștere dreptul de compensare sau restituire, reclamantul înregistrând cererea de chemare în judecată peste termenul de cinci ani.
Deliberând cu prioritate asupra excepției prescripției, tribunalul reține
următoarele:
Dreptul la acțiune nu mai poate fi exercitat de titular după împlinirea
termenului de prescripție sub aspect material.
Conform dispozițiilor din capitolul I pct. 3 alin.1 din Ordinul nr.1899/2004 emis de Ministerul Finanțelor Publice, pentru restituirea sau rambursarea sumelor de la buget, nu se cere efectuarea unor proceduri prealabile, singura condiție fiind depunerea cererii de restituire in cadrul termenului legal de 5 ani de la data de 1 ianuarie a anului următor celui în care a luat naștere dreptul la restituire, iar potrivit art. 135 din C.proc.fisc., ";dreptul contribuabililor de a cere compensarea sau restituirea creanțelor fiscale se prescrie în termen de 5 ani de la data de 1 ianuarie a anului următor celui în care a luat naștere dreptul la compensare sau la restituire";.
Reclamanta a achitat taxa de poluare la data de_ (f.23), astfel că în favoarea acestuia a început să curgă termenul de prescripție de 5 ani, de la data de 1 ianuarie a anului următor celui în care a luat naștere dreptul la restituire, deci, de la data de_ .
Pentru considerentele de mai sus, instanța constată că excepția prescripției dreptului la acțiune a reclamantei este nefondată și va fi respinsă.
Pârâta nu a formulat cerere de chemare în garanție în cauză. Asupra cauzei pe fond:
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
2
HOTĂRĂȘTE:
Respinge excepția prescripției extinctive.
Admite acțiunea reclamantei S.C. AUTO PGD SRL, cu sediul în Z., str. Crișan, nr. 4, bl. T 159, sc.1, ap.5, jud. S., în contradictoriu cu pârâtele ADMINISTRAȚIA F. P. A MUNICIPIULUI Z. prin D. G.
A F. P. S. , cu sediul în Z., str. P. I. M., nr. 15, jud. S., pentru obligația de a face.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de_ .
Președinte, Grefier,
M. SA L.
Red. M.S./ Dact. A.L./
3
| ← Sentința civilă nr. 308/2013. Despagubiri Legea nr.221/2009 | Sentința civilă nr. 4340/2013. Despagubiri Legea nr.221/2009 → |
|---|
