Sentința civilă nr. 636/2013. Obligatie de a face
| Comentarii |
|
Dosar nr._ * R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 636/2013
Ședința publică din 29 Noiembrie 2013 Instanța alcătuită din: PREȘEDINTE D. T.
GREFIER G. -C. Ț.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamant C. Ș. și pe pârât SC DE C. N. SA, având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima și a doua strigare se prezintă reprezentantul intimatei, consilier juridic Suciu D. M., lipsă fiind reclamantul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care reprezentantul pârâtei prezintă instanței spre vedere cartea de identitate și precizează că are delegație de reprezentare în dosarul primei instanțe.
Instanța constată că este competentă material să judece cauza.
Se reține de asemenea că prin întâmpinarea depusă în dosarul primei instanțe s-a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei.
Instanța pune în discuție excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei.
Reprezentantul pârâtei solicită admiterea excepției.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului
C., sub nr. dosar civil nr._ și declinată în favoarea secției civile prin Sentința civilă nr. 14370/20013, reclamantul C. S., a chemat în judecată pârâtul Societatea de C. N. SA, solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei, la emiterea unei decizii de propunere privind acordarea de despăgubiri, pentru imobilul situat în C. -N., înscris în CF nr. 22903 C. -N., nr. top. 15904.
În motivare se arată că imobilul înscris în CF nr. 22903 C. -N., al cărui proprietar eate i-a fost preluat. În 2001 a formulat o notificare, prin care a solicitat restituirea acestui imobil.
Pârâta a rămas pasiv, iar termenul inexplicabil de lung, a impus promovarea acestei acțiuni. Chiar dacă legea nu prevede un termen, soluționarea în termen rezonabil, se impune.
În drept, au fost invocate dispozițiile Legii nr. 10/2001, Titlul VII din Legea nr. 247/2005, Legea nr. 554/2004.
Pârâta a depus întâmpinare, invocând excepția lipsei calității procesuale pasive, rap. la disp. art. 29 din Legea nr. 10/2001.
Se arată că pârâta este o societate comercială privatizată și a primit dreptul de proprietate asupra terenului, în baza unui certificat de atestare, emis de Consiliul Județean C. .
Analizând excepția invocată, în temeiul art. 137 C.pr.c., instanța o va admite, pentru următoarele considerente:
1
Reclamantul a învederat că a formulat o cerere de restituire a unui imobil ce ar fi fost preluat în timpul regimului comunist, fără a depune în acest sens vreo dovadă la dosar.
Din analiza cărții funciare nr. 22903 C. cu nr. top 15904, rezultă că dreptul de proprietate asupra acestui imobil a fost înscris în favoarea reclamantului și a soției C. R. .
Acest imobil a fost dezmembrat în trei parcele, parcela cu nr,. top. 15904/1 fiind reînscrisă în favoarea reclamantului și a soției sale, parcela cu nr.top. 15904 /2, în suprafață de 17086 m.p., fiind transcrisă în CF nr. 1.
, în favoarea S.C. "N. " SA și parcela cu nr. top.15904 /3, fiind înscrisă în favoarea SC. ALCOM SA .
Parcelele cu nr. top. 15904/2 și 15904/3, au ajuns în proprietatea unor societăți comerciale, fiind preluate prin Decretul de expropriere nr. 138/1979, după cum rezultă din încheierile de CF. Fiind un imobil înscris în intravilan atât la data preluării cât și în prezent cererile de restiture sunt guvernate de Legea 10/2001.
Actele depuse la dosarul cauzei, confirmă că, pârâta este o societate comercială privată, ai cărui acționari sunt atât persoane fizice, cât și persoane juridice, această societate fiind privatizată, anterior intrării în vigoare a Legii nr. 10/2001(f.23-25).
Articolul nr. 29 din Legea nr. 10/2001, modificată, prevede:" Pentru imobilele evidentiate in patrimoniul unor societati comerciale privatizate, altele decat cele prevazute la art. 21 alin. (1) si (2), persoanele indreptatite au dreptul la masuri compensatorii in conditiile legii privind unele masuri pentru finalizarea procesului de restituire, in natura sau prin echivalent, a imobilelor preluate in mod abuziv, in perioada regimului comunist in Romania, corespunzatoare valorii de piata a imobilelor solicitate*).Iar al. (3) prevede n situatia imobilelor prevazute la alin. (1) si (2), masurile reparatorii in echivalent se propun de catre institutia publica care efectueaza sau, dupa caz, a efectuat privatizarea, dispozitiile art. 26 alin. (1) fiind aplicabile in mod corespunzator*).";
Cele reținute anterior, confirmă că, imobilul pentru care au fost formulată pretenții în prezentul dosar, face obiectul Legii nr. 10/2001, că persoana care la momentul actual deține bunul, este o persoană juridică privatizată și obligația de pronunțare asupra eventualei notificări formulate, implicit și calitate procesuală pasivă, aparține instituției care a efectuat privatizarea.
Mai mult, parcela cu nr. top. 15904/3, este în proprietatea unei societăți comerciale diferită de pârâtă, după cum reiese din cuprinsul cărții funciare, față de acest teren, cu siguranță pârâta nu avea nicio obligație.
Reținând considerentele anterioare, instanța ca urmare a admiterii excepției, va respinge cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive invocate de Societatea de C. N. .
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul C.
S. cu dom. în C. -N., str. Plevnei nr. 13, jud. C., CNP 1. cu dom. procesual ales în C. -N., B-dul 21 D. 1989, nr. 102, jud. C. în
2
contradictoriu cu pârâta Societatea de C. N., ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare la Tribunalul Cluj. Pronunțată în ședința publică de la 29 Noiembrie 2013.
Președinte,
D. T.
Grefier,
G. -C. Ț.
Red. T. D. /Dact. E.C. 4 ex/ 05 D. 2013
3
| ← Decizia civilă nr. 3463/2013. Obligatie de a face | Decizia civilă nr. 3820/2013. Obligatie de a face → |
|---|
