Cerere de revizuire. Admisibilitate. Hotărâri potrivnice. Hotărâre dată de o instanţă de recurs care evocă fondul. înţeles
| Comentarii |
|
În cauză, condiţiile de admisibilitate a cererii de revizuire nu sunt întrunite, întrucât, pe de o parte, decizia a cărei revizuire s-a cerut nu evocă fondul, iar pe de altă parte, nu există identitate de cauză între cele două decizii: în primul litigiu s-a cerut evacuarea pârâţilor revizuenţi pentru lipsă de titlu locativ, iar în al doilea obligarea lor să se mute din apartamentul pe care îl ocupă în calitate de chiraşi, proprietatea intimaţilor (reclamanţi), în apartamentul ce le-a fost pus la dispoziţie de către aceştia în condiţiile prevăzute de O. U.G. nr. 40/1999.
(Secţia civilă, decizia nr. 804 din 27 februarie2002)
CURTEA,
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 29 noiembrie
2001, întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. pr. civ., M.T.O. şi A.L. au solicitat, în contradictoriu cu
G.D.R. şi G.V., revizuirea deciziei nr. 1625 din 16 noiembrie 2001 a Tribunalului Bucureşti, Secţia a V-a civilă şi de contencios administrativ, prin care le-a fost respins recursul şi menţinută soluţia de admitere a acţiunii introdusă împotriva lor de reclamanţii G.R. şi G.V., având ca obiect schimbul fortat de locuinţe.
S-a susţinut că decizia vizată este potrivnică deciziei nr. 47 din 11 ianuarie 2001 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a lll-a civilă, prin care acţiunea în evacuare formulată de aceiaşi reclamanţi împotriva revizuenţilor (pârâţi în acea cauză), a fost respinsă. Asupra cererii de revizuire de faţă:
Potrivit art. 322 pct.7 C. pr. civ., se poate cere revizuirea unei hotărâri rămasă definitivă în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul, dacă există hotărâri potrivnice date de instanţe de acelaşi grad sau de grade deosebite, în una şi aceeaşi pricină, între aceleaşi persoane, având aceeaşi calitate.
Reviziuirea pentru contrarietate de hotărâri îşi are suportul în respectarea puterii lucrului judecat şi, ca atare, admisibilitatea unei astfel de cereri este condiţionată de existenţa triplei identităţi, de obiect, cauză şi părţi, conform art. 1201 C. civ. Justificarea acestui caz de revizuire constă în imposibilitatea de a se executa asemenea hotărâri, care conţin dispozitive ce nu pot fi aduse la îndeplinire simultan, ultima contrazicând lucrul judecat ce reiese din dispozitivul celeilalte.
în acelaşi timp, când obiectul cererii de revizuire îl constituie o hotărâre dată de instanţa de recurs, admisibilitatea cererii este supusă condiţiei ca prin acea hotărâre să se evoce fondul. Aceasta înseamnă că, în temeiul dreptului de control judiciar, instanţa de recurs reapreciază probele administrate în cauză de instanţele ierarhic inferioare, schimbă situaţia de
fapt stabilită de acestea şi pronunţă o soluţie proprie, diferită de soluţia ori soluţiile pe care, casând, le înlătură.
în cauză, condiţiile legale de admisibilitatea cererii de revizuire nu sunt întrunite, întrucât, pe de
o parte, decizia a cărei revizuire s-a cerut nu evocă fondul, iar pe de altă parte, nu există identitate de cauză în cele două litigii: în primul litigiu s-a cerut evacuarea pârâţilor (revizuenţi) pentru lipsă de titlu locativ, iar în al doilea, obligarea lor să se mute din apartamentul pe care îl ocupă în calitate de chiriaşi, proprietatea intimaţilor (reclamanţi), în apartamentul ce le-a fost pus la dispoziţie de aceştia în condiţiile prevăzute de O.U.G. nr. 40/1999.
Faţă de cele ce preced, cererea de revizuire va fi respinsă ca nefondată.
| ← Competenţă. Cerere accesorie. Aplicarea art. 17 C. pr. civ. | Anularea certificatului de succesiune vacantă. Renunţare... → |
|---|
