CSJ. Decizia nr. 1174/2002. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr.1174Dosar nr.3878/2002
Şedinţa publică din 25 martie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâţii P.A., P.V.R. şi P.R. împotriva deciziei nr.271 din 18.06.2002 a Curţii de Apel Bucureşti – secţia a IV-a civilă.
La apelul nominal s-au prezentat: recurenţii-pârâţi prin avocat D.M., intimaţii-reclamanţi B.I.D., S.A., S.C.,M.S.V., toţi prin avocat D.G., ultima prin mandatarul cu procură B.I.D. şi intimatul-pârât Consiliul General al MunicipiuluiBucureşti prin consilier juridic O.O..
Procedura completă.
Consilier juridic O.O. a arătat cănu i s-au comunicat motivele de recurs.
Avocat D.G. invocă inadmisibilitatea recursului, acesta se referă la o hotărâre parţială şi se opune amânării solicitate de Consiliul General al Municipiului Bucureşti.
Avocat D.M. a lăsat la aprecierea instanţei soluţia ce se va pronunţa asupra excepţiei de inadmisibilitate.
CURTEA
Asuspra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr.6407 din 2 aprilie 1998 reclamanţii B.I.D., P.E.C.şi G.F.au chemat în judecată pe pârâţii Consiliul General al Municipiului Bucureşti, P.V.R., P.R. şi P.A. solicitând să fie obligaţi să le lase în deplină proprieate şi posesie apartamentele nr.23 şi 25 situate în Bucureşti, str.Căderea Bastiliei nr.5, et.5, sector 1, intrate în proprietatea StatuluiRomân fără titlu şi vândute nelegal pârâţilor persoane fizice în temeiul Legii nr.112/1995.
Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti prin sentinţa civilă nr.16828 din 26 octombrie 1998 a anulat acţiunea ca informă reţinând că nu a fost semnată de toţi reclamanţii.
Tribunalul Bucureşti – secţia a IV-a civilă prin Deciziacivilă nr.1296 din 25 mai 1999 a admis apelul declarat de reclamanţi împotriva sentinţei civile nr.16828 din 26 octombrie 1998 a Judecătoriei Sector 1 Bucureşti pe care a desfiinţat-o şi a reţinut cauza spre soluţionare în fond.
Curtea de Apel Bucureşti – secţia a IV-a civilă prin Decizia civilă nr.2523 din 9 noiembrie 1999 a respins ca nefondat recursul declarat de reclamanţi împotriva deciziei civile nr.1296 din 25 mai1999 a Tribunalului Bucureşti, Secţia a IV-a civilă.
Tribunalul Bucureşti – secţia a IV-a civilă prin sentinţa civilă nr.458 din 3 mai 2001 a respins acţiunea ca inadmisibilă cu motivarea că nu a fost formulată de toţi moştenitorii lui N.I. B., proprietarul iniţial al bunurilor revendicate.
Curtea de Apel Bucureşti – secţia a IV-a civilă prin Decizia civilă nr.271 din 18iunie 2002, a admis apelul declarat de reclamanţii B.I.D., M.S.V., succesoarea reclamantei P.E.C., S.A. şi S.C., succesorii reclamantei G.F.împotriva sentinţei civile nr.458 din 3 mai 2001 a Tribunalului Bucureşti – secţia a IV-a civilă pe care a anulat-o şi a fixat termen pentru judecarea în fond.
Împotriva deciziei civile nr.271 din 18 iunie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă au declarat recurs pârâţii P.V.R., P.R. şi P.A. solicitând casarea în temeiul art.304 pct.8,9 şi 10 şi criticând-o pentru nelegalitate.
Recursul urmează să fie respins ca inadmisibil pentru următoarele considerente:
Potrivit art.297 alin.1 C.proc.civ.în cazul în care prima insntanţă a respins sau a anulat cererea de chemare în judecată fără a intra în cercetarea fondului şi instanţa de apel,găsind apelul întemeiat, a anulat hotărârea apelată, va evoca fondul şi va judeca procesul, pronunţând o hotărâre definitivă.
Prin dispoziţile procedurale menţionate pentru celeritatea judecăţii, faţă de caracteruldevolutiv al apelului în ipotezele respingerii sau anulării cererii de chemare în judecată fără a se fi intrat în cercetarea fondului s-a prevăzut obligaţia instanţei de apel de a anula hotărârea insntanţei de fond şi de a evoca fondul pricinii. Hotărârea pronunţată de instanţa de apel în aceste ipoteze are caracterul unei încheieriinterlocutorii, dar premergătoare susceptibilă de a fi recurată odată cu fondul, potrivit art.282 alin.2 C.proc.civ.
Instanţa de apel, investită să soluţioneze calea de atac a apelului se dezinvesteşte prin pronunţarea unei hotărâri definitive, act procedural unic.
Faţă de considerentele menţionate, CURTEA va respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil, recursul declarat de pârâţii P.A., P.V.R., P.R., împotriva deciziei civile nr.271 din 18 iunie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti – secţia a IV-acivilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 martei 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 119/2002. Civil | CSJ. Decizia nr. 116/2002. Civil → |
|---|
