CSJ. Decizia nr. 125/2002. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr.125DOSAR NR.2002/2002
Şedinţa publică din 21 ianuarie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul Municipiul Bucureşti prin Primarul general împotriva deciziei civile nr.366 A din 5 septembrie 2001 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a III-a civilă.
La apelul nominal s-au prezentat recurentul pârât Municipiul Bucureşti prin Primarul general reprezentat de consilier juridic O.O.şi intimaţii-reclamanţi P.I.V.şi P.A.M..
Procedura completă.
Consilier juridic O.O.solicită respingerea recursului ca rămas fără obiect întrucât imobilul în litigiu a fost restituit în natură reclamanţilor, conform dispoziţiei nr.468 din 7 august 2002 a Primarului general al Municipiului Bucureşti şi a Procesului verbal de predare-primire nr.19288/17.08.2002, depuse în copie la dosar (filele 15-16 din dosar).
Intimaţii-reclamanţi P.I.V.şi P.A.M. solicită respingerea recursului ca rămas fără obiect.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a recursului ca rămas fără obiect.
CURTEA
Asupra recursului civil de faţă:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 15.05.2000 pe rolul Tribunalului Bucureşti reclamanţii P.I.V.şi P.A.M., au chemat în judecată Consiliul General al Municipiului Bucureşti, pentru ca acesta să fie obligat să le restituie în deplină proprietate folosinţa imobilului situat în Bucureşti, str.Gheorghe Bariţiu nr.34 sector 1, compus din teren în suprafaţă de 209 m.p. şi construcţie.
Tribunalul Bucureşti, Secţia a IV-a civilă prin sentinţa civilă nr.224/7.03.2001 a respins excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive a C.G.M.B. şi lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor. A admis în parte acţiunea. A obligat pârâtul să lase reclamanţilor în deplină proprietate şi posesie imobilul teren situat în str.Gheorghe Bariţiu nr.34, sector 1 Bucureşti în suprafaţă de 209 m.p. A fost respinsă cererea de restituire a construcţiei ca neîntemeiată.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă, prin Decizia civilă nr.366 A din 5.09.2001 a respins apelul Consiliului General al Municipiului Bucureşti şi a admis apelul reclamanţilor. A fost schimbată în parte sentinţa 224/2001 în sensul că a fost admis capătul de cerere privind restituirea construcţiei şi a fost obligat pârâtul să restituie construcţia formată din 3 camere, antreu, bucătărie, baie, cameră servitor şi magazie. Au fost menţinute restul dispoziţiilor.
Împotriva acestei soluţii a declarat recurs pârâtul C.G.M.B. care a criticat soluţia pentru greşita aplicare a legii, considerându-se că nu s-a făcut dovada de către reclamanţi că autorii lor au fost exceptaţi de la aplicarea Decretului 92/1950, imobilul în litigiu fiind trecut în mod legal în proprietatea statului. S-a mai criticat soluţia prin aceea că greşit s-a dispusrestituirea terenului în suprafaţă de 209 m.p. deşi Legea 18/1991 prevede restituirea numai a terenurilor libere pentru cele ocupate fiind prevăzute despăgubiri. Casa a fost de asemenea greşit restituită întrucât nu s-a făcut dovada că ar exista un titlu asupra ei. S-a solicitat respingerea acţiunii ca neîntemeiată.
La dosar s-a depus Dispoziţia Primarului general cu nr.468 emisă la 7 august 2002 prin care s-a dispus restituirea în natură, în proprietate, reclamanţilor, imobilul situat în str.Gheorghe Bariţiu nr.34, sector 1 Bucureşti, format din teren în suprafaţă de 203 m.p. şi construcţie parter şi etaj. Imobilul a fost predat reclamanţilor, conform procesului-verbal nr.19288 din 27 august 2002.
Situaţia predării imobilului în litigiu dovedită cu actele depuse la dosar a fost confirmată de părţile prezente.
Urmează a se constata că recursul a rămas fără obiect şi a se respinge pentru acest motiv.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâtul Municipiul Bucureşti prin Primarul general împotriva deciziei nr.366 A din 5 septembrie 2001 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a III-a civilă ca rămas fără obiect.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 ianuarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1254/2002. Civil | CSJ. Decizia nr. 1251/2002. Civil → |
|---|
