CSJ. Decizia nr. 1257/2002. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr.1257Dosar nr.940/2002
Şedinţa publică din 28 martie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta C.N.C.M.L.împotrivadeciziei civile nr.1 A din 7.01.2002 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a III a Civilă.
La apelul nominal s-a prezentat: recurenta-reclamantă C.N.C.M.L.prin av. B.I.şi intimatul-pârât Municipiul Bucureşti prin Primarul General, reprezentat de consilier juridic O.O..
Procedura completă.
Curtea, luând act că nu mai sunt cereri prealabile, a acordat cuvântul părţilor în dezbaterea recursului.
Av. B.I.a solicitat admiterea recursului, fără cheltuieli de judecată.
Consilierul juridic O.O. a solicitat respingerea recursului, întrucât imobilul aparţine de domeniul public.
CURTEA
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a IV-a civilă, reclamanta C.N.C.M.L.a chemat în judecată pârâtul Municipiul Bucureşti, prin Primarul general, solicitând ca prin sentinţă: să se constate că este proprietara imobilului – teren în suprafaţă de 131.000 mp. şi construcţii, (fostul „ParcBasilescu"), situat în Bucureşti, Bd. Bucureştii Noi nr.101 şi 103, sectorul 1; să fie obligat pârâtul să-i lase în deplină proprietate şi liniştită posesie imobilul revendicat.
În motivarea acţiunii reclamanta a arătat că este unica moştenitoare a foştilor proprietari ai imobilului, V.B., A.B.şi M.V., care au fost deposedaţi în anul 1949.
Tribunalul Bucureşti, secţia a IV a civilă, prin sentinţa civilă nr.1360 din 12 septembrie 2001 a respins acţiunea ca neîntemeiată.
Instanţa a reţinut că potrivit prevederilor legilor nr.213/1998 şi 10/2001 parcul revendicat este un bun de uz public care face parte din domeniul public de interes local şi nu poate fi retrocedat în natură.
Apelul declarat de reclamantă împotriva sentinţei a fost respins ca nefondat prin Decizia civilă nr.1 A din 7 ianuarie 2002 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III a civilă, care a reţinut că potrivit art.3 din Legea nr.213/1998, comb. cu menţiunile din anexa la acest act normativ, parcurile fac parte din domeniul public, având un regim juridic derogatoriu de la dreptul comun.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta, criticând-o în sensul prevederilor art.304 pct.9 C.proc.civ.şi susţinând în esenţă că dispoziţiile legii nr.213/1998 nu sunt aplicabile întrucât bunul nu a fost preluat de către stat printr-unul din modurile de dobândire a proprietăţii prevăzute de lege.
Recursul este nefondat.
În mod cert, prin destinaţia şi uzul său, parcul face parte din domeniul public, concluziile instanţelor în acest sens, referitoare la incidenţa Legii nr.213/1998, fiind corecte.
Pe de altă parte, din înscrisurile depuse la dosar chiar de către reclamantărezultăcăbunulafostexpropriatprinDecretul nr.83/1949. Or, exproprierea constituie unul din modurile de formarea domeniului public iar reclamanta nu a investit instanţa cu o cerere vizând constatarea caracterului abuziv al acestei măsuri. Din acest motiv, nepunându-se în discuţie o eventuală încălcare a prevederilor art.481 C.civ., în mod corect acţiunea reclamantei a fost respinsă.
Aşa fiind, recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamanta C.N.C.M.L. împotriva deciziei civile nr.1/A din 7.01.2002 aCurţii de Apel Bucureşti – secţia a III a Civilă, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1258/2002. Civil | CSJ. Decizia nr. 1253/2002. Civil → |
|---|
