CSJ. Decizia nr. 1261/2002. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr.1261DOSAR NR.3765/2002
Şedinţa publică din 28 martie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanţii T.R.şi S.I.împotriva deciziei nr.78 C din 11.06.2001 a Curţii de Apel Constanţa – Secţia civilă.
La apelul nominal s-au prezentat recurenţii-reclamanţi T.R., personal şi ca mandatară a lui S.I., lipsind intimatul-pârât Primarul comunei Agigea.
Procedura completă.
Curtea, luând apoi act că nu mai sunt cereri prealabile, a acordat cuvântul părţilor în dezbaterea recursului.
T.R.a solicitat admiterea recursului.
CURTEA
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La 7 noiembrie 2001 pe rolul Tribunalului Constanţa s-a înregistrat, sub nr.4269/2001, contestaţia formulată de reclamanţii T.R.şi S.I.împotriva răspunsului primit de la Primarul comunei Agigea, judeţul Constanţa, la cererea formulată potrivit Legii nr.10/2001 prin care solicitau restituirea în natură a unei suprafeţe de 2000 mp teren precum şi despăgubiri pentru un imobil construcţie demolat în mod abuziv.
La 21 decembrie 2001, sub nr.167/2002, pe rolul aceleiaşi instanţe, s-a înregistrat din partea aceloraşi reclamanţi, contestaţia împotriva dispoziţiei nr.154/15.11.2001 emisă de Primăria comunei Agigea, judeţul Constanţa, prin care li s-a respins cererea de restituire în natură a aceleiaşi suprafeţe de teren, pentru despăgubiri privind construcţia demolată petiţia fiind îndreptată către Prefectură.
Cele două cauze au fost conexate la 12 februarie 2002. Prin sentinţa civilă nr.137 din 5 martie 2002, Tribunalul Constanţa, secţia civilă, a respins acţiunea, respingând totodată excepţiile ridicate de pârâtă. În motivarea sentinţei s-a reţinut în esenţă, că din înscrisurile depuse la dosar rezultă că terenul pretins a fost deja restituit prin procedura Legii nr.18/1991 a fondului funciar, iar potrivit art.8 din Legea nr.10/2001 terenurile al căror regim juridic este reglementat prin legea fondului funciar nu formează obiect al restituirilor prevăzute de noua lege de reparaţie.
Apelul declarat de reclamanţi impotriva acestei sentinţe a fost respins prin Decizia nr.78 din 11 iunie 2002 a Curţii de Apel Constanţa, secţia civilă, care pe lângă motivarea de principiu, identică cu a instanţei de fond, a mai reţinut că prin înscrisurile depuse reclamanţii nici nu au făcut dovada dreptului de proprietate al autorului lor pentru întregul imobil.
În termen legal, împotriva acestei decizii au declarat recurs reclamanţii. Prin motivele recursului, neîncadrate în drept potrivit exigenţelor art.303 alin.3 raportate la art.304 C.proc.civ., reclamanţii au susţinut în esenţă că autorul lor, S. V. a cumpărat în anul 1937 o suprafaţă de 2000 mp teren pe care şi-a edificat o casă de locuit. După preluarea abuzivă în anii 1954-1955 a întregului imobil, construcţia a fost demolată pentru construirea şcolii din Agigea şi se consideră îndreptaţi să beneficieze de măsurile reparatorii oferite de Legea nr.10/2001, atâta timp cât suprafeţele de teren restituite potrivit Legii nr.18/1991 (800 mp teren intravilan şi 1200 mp teren agricol) nu corespund dorinţei lor. Prin memoriu separat, recurenţii au învederat că doresc restituirea în natură a unei suprafeţe de teren rămase libere în apropierea şcolii construite pe locul fostei case părinteşti.
Prin întâmpinare, comuna Agigea prin primar şi Comisia de aplicare a Legii nr.10/2001 au solicitat respingerea recursului.
Recursul nu este fondat şi va fi respins pentru următoarele considerente.
Pentru repararea abuzurilor săvârşite în perioada anilor 1945-1989 în România s-au adoptat mai multe legi prin care, în raport cu voinţa legiuitorului s-au acordat fie despăgubiri, fie restituiri în natură pentru bunurile de care proprietarii loraufost deposedaţi.Primadintre aceste legi a fost Legea fondului funciar nr.18/1991 care a reconstituit dreptul de proprietate asupra terenurilor. Reclamanţii, în calitate de succesori în drepturi ai fostului proprietar S.V. au beneficiat, conform titlului de proprietate nr.18488/604 din 20 aprilie 1994, de reconstituirea dreptului de proprietate pentru o suprafaţă de 7000 mp, din care 800 mp în intravilan şi restul în extravilanul comunei Agigea. Acest titlu de proprietate este valabil, nu a fost atacat de nimeni şi chiar reclamanţii au recunoscut că au primit în natură întreaga suprafaţă înscrisă în el.
Au susţinut reclamanţii demersul lor formulat prin prezenta acţiune, în temeiul Legii nr.10/2001, că în realitate ei nu au formulat cerere potrivit Legii nr.18/1991, astfel că greşit, atât comisia comunală, cât şi instanţele de judecată au socotit incidente dispoziţiile art.8 din Legea nr.10/2001.
Desigur că o asemenea susţinere nu poate fi primită. Chiar dacă nu există la dosar o copie a cererii formulate de reclamanţi pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor (şi pe care, potrivit art.1169 C.civ., ar fi trebuit ei să o probeze), din copia adeverinţei emise la 18.11.1991 de Comisia comunală, precum şi din titlul de proprietate nr.18488/604 din 20 aprilie 1994 rezultă fără putinţă de tăgadă că reclamanţii au beneficiat deja de reparaţie pentru terenul preluat de stat, în temeiul Legii fondului funciar. Iar această stabilire a dreptului de proprietate nu se putea face, conform art.8 alin.3 din Legea fondului funciar, decât la cerere, nu şi din oficiu.
Or, potrivit art.8 alin.1 din Legea nr.10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 – 22 decembrie 1989, nu intră sub incidenţa prezentei legi terenurile al căror regim juridic este reglementat prin Legea fondului funciar nr.18/1991, republicată şi prin Legea nr.1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi a celor forestiere, solicitate potrivit Legii fondului funciar nr.18/1991 şi ale Legii nr.169/1997.
Pentru considerentele anterior expuse, se constată că hotărârile pronunţate în cauză sunt legale şi temeinice, astfel că recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanţii T.R.şi S.I.împotriva deciziei nr.78 C din 11.06.2001 a Curţii de Apel Constanţa – Secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1260/2002. Civil. Revendicare. Recurs | CSJ. Decizia nr. 1262/2002. Civil → |
|---|
