CSJ. Decizia nr. 127/2002. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 127
Dosar nr. 2589 / 2002
Şedinţa publică din 21 ianuarie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanţii N.A.A. şi P.M.M. împotriva deciziei nr.10 A din 7 februarie 2002 a Curţii de Apel Tîrgu Mureş – Secţia civilă.
La apelul nominal au lipsit recurenţii-reclamanţi N.A.A. şi P.M.M. şi intimata-pârâtă Autoritatea pentru Privatizare şi Administrarea Participaţiilor Statului – Sucursala Braşov.
Procedura completă.
Se referă de către magistratul asistent faptul că recurenţii-reclamanţi au solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform dispoziţiilor art.242 pct.2 C.proc.civ.
Curtea, din oficiu, pune în discuţie excepţia tardivităţii declarării recursului de către reclamanţi.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a recursului ca tardiv introdus în raport de împrejurarea că reclamanţilor le-a fost comunicată Decizia nr.11 A din 7 februarie 2002 a Curţii de Apel Tîrgu Mureş – Secţia civilă la data de 24 aprilie 2002 iar aceştia cu exercitat calea de atac a recursului la data de 16 mai 2002, cu încălcarea termenului legal prevăzut de art.301 C.proc.civ.
CURTEA
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cerere înregistrată la data de 24 iulie 2001 sub nr.3561 pe rolul Tribunalului Harghita reclamanţii N.A.A. şi P.M.M. au chemat în judecată pe pârâta Autoritatea pentruprivatizare şi administraţia participaţiilor statului (fostul F.P.S.) solicitând instanţei ca prin hotărârea pe care o va pronunţa: să dispună „restituirea dreptului său de proprietate asupra fabricii din cadrul Întreprinderii Lemn – Forestier situată în Miercurea Ciuc, str.Jigodin nr.47-49.
Tribunalul Harghita, prin sentinţa civilă nr.1851 din 30 octombrie 2001, a respins acţiunea ca inadmisibilă.
Prin Decizia civilă nr.10/A din 7 februarie 2002 Curtea de Apel Tîrgu Mureş a respins ca nefondat apelul formulat de către reclamantul N.A.A.împotriva acestei sentinţe.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs reclamanţii N.A.A.şi P.M.M.
Recursul este tardiv declarat pentru următoarele considerente:
Din dovezile de primire şi procesele-verbale de predare existente la filele 15 respectiv 17 din dosarul nr.47/2002 al Curţii de Apel Tîrgu Mureş rezultă că Decizia pronunţată în apel a fost comunicată apelanţilor-reclamanţi la data de 29 aprilie 2002 lui N.A.A. şi la data de 27 aprilie 2002 lui P.M.M., iar aceştia au declarat recurs la data de 16 mai 2002.
În conformitate cu prevederile art.301 C.proc. civ. termenul de declarare a recursului este de 15 zile şi curge de la comunicarea hotărârii.
Astfel fiind urmează a constata că recursul a fost declarat de către recurenţi peste termenul legal şi în consecinţă recursul se va respinge ca tardiv.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv recursul declarat de reclamanţii N.A.A.şi P.M.M. împotriva deciziei nr.10 A din 7 februarie 2002 a Curţii de Apel Tîrgu Mureş – Secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 ianuarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1262/2002. Civil | CSJ. Decizia nr. 1259/2002. Civil → |
|---|
