CSJ. Decizia nr. 1378/2002. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr.1378DOSAR NR.2539/2002
Şedinţa publică din 4 aprilie 200.
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de revizuienţii B.M.şi M.S.împotriva deciziei nr.565 din 7 martie 2001 a Curţii de Apel Suceava – Secţia civilă.
La apelul nominal s-au prezentat revizuientele B.M.personal şi asistată de avocat G.T., lipsind intimaţii M.S., L.D., S.M., V.V., M.P.şi M.N..
Procedura completă.
Avocat G.T. depune chitanţa privind plata taxei judiciare de timbru în valoare de 75.000 lei şi 3.000 lei timbru judiciar.
Curtea, din oficiu, pune în discuţie aspectul privind tardivitatea formulării cererii de revizuire.
Avocat G.T. arată că cererea de revizuire a fost formulată în termenul legal şi solicită a fi admisă.
CURTEA
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 9 februarie 1998 M.S.şi B.M.au chemat în judecată pe M.S., L.D., S.M., V.V., M.P.şi M.N.pentru anularea parţială a titlului de proprietate nr.1179/1997 emis de Comisia de aplicare a Legii 18/1991 a judeţului Suceava, referitor la două terenuri, în suprafaţă de 0,26 ha şi respectiv, 0,30 ha, situate în comuna Marginea, judeţul Suceava. Totodată au cerut anularea contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.5114/1993 şi corelativ radierea din C.F.5647 Marginea a înscrierii dreptului de proprietate asupra p.t. nr.756/2 pentru M.N..
Judecătoria Rădăuţi, prin sentinţa civilă nr.2756 din 4 mai 1998, a admis acţiunea aşa cum a fost formulată.
Tribunalul Suceava, Secţia civilă, prin Decizia nr.2005 din 30 iunie 1999, a admis apelul pârâţilor şi, schimbând în tot sentinţa apelată, a respins, ca nefondată acţiunea.
Curtea de Apel Suceava, Secţia civilă, prin Decizia nr.689 din 21martie 2000, a admis recursul reclamantelor, a casat Decizia din apel şi, rejudecând pricina în fond, a respins apelul şi a menţinut sentinţa. Aceeaşi instanţă, prin Decizia civilă nr.3786 din 14 noiembrie 2000, a admis contestaţia în anulare formulată de pârâtul M.N.şi, retractând Decizia civilă nr.689 din 21 martie 2000, a fixat termen pentru rejudecareacăii de atac.Dupărejudecare,prinDecizia nr. 565 din7 martie 2001, a respins, ca nefondat recursul reclamantelor.
Împotriva acestei din urmă decizii reclamantele au formulat cererea de revizuire de faţă, arătând că este potrivnică deciziei civile nr.689 din 21 martie 2000 a acelei curţi şi solicitând anularea ei, în baza art.322 pct.7 şi 327 C.proc.civ..
Cererea de revizuire este fondată.
Potrivit art.324 alin.1 pct.1 C.proc.civ., în cazul prevăzut de art.322 pct.7 C.proc.civ. termenul de revizuire este de o lună şi se va socoti în situaţia hotărârilor potrivnice date de instanţe de recurs de la pronunţarea ultimei hotărâri.
Cum, în speţă, ultima hotărâre a fost pronunţată la 7 martie 2001, iar revizuirea a fost cerută la data de 18 martie 2002, rezultă că exercitarea acestei căi extraordinare de atac s-a făcut peste termenul de o lună menţionat.
Aşa fiind, cererea de revizuire urmează a fi respinsă, ca tardiv introdusă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuienţii B.M.şi M.S.împotriva deciziei nr.565 din 7 martie 2001 a Curţii de Apel Suceava – Secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 aprilie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 140/2002. Civil. Revendicare. Recurs | CSJ. Decizia nr. 14/2002. Civil → |
|---|
