CSJ. Decizia nr. 1452/2002. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr.1452Dosar nr.4041/2002
Şedinţa publică din 9 aprilie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanţii P.M.M.şi N.A.A.împotriva deciziei civile nr.52 A din 11.06.2002 a Curţii de Apel Târgu Mureş – Secţia civilă.
La apelul nominal s-a prezentat consilierul juridic M.Z.pentru intimata-pârâtă Autoritatea pentru Privatizare şi Administrarea Participaţiilor Statului, lipsind recurenţii-reclamanţi şi intimata-pârâtă S.C. "M."SA Miercurea Ciuc.
Procedura completă.
Curtea, din oficiu, pune în discuţie tardivitatea declarării recursului.
Consilierul juridic M.Z.a lăsat la aprecierea instanţei soluţia excepţiei invocate din oficiu.
CURTEA ,
Asupra recursului de faţă;
Dinexaminarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele :
Prin sentinţa civilă nr.357 din 13.03.2002, pronunţată de Tribunalul Harghita, s-a respins acţiunea reclamanţilor P.M.M.şi N.A.A.împotriva pârâtelor S.C. "M."SA şi Autoritatea pentru Privatizare şi Administrare a Participaţiilor Statului.
În motivarea hotărârii, instanţa a reţinut că imobilul pretins de reclamanţi în temeiul Legii nr.10/2001 nu figurează în cartea funciară pe numele antecesorului lor.
Apelul declarat de reclamanţi împotriva sentinţei a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia civilă, prin Decizia nr.52/A din 11 mai 2002.
Apelanţii reclamanţi, se arată în considerentele deciziei atacate, nu au dovedit calitatea lor de succesori ai proprietarului iniţial, intabulat în cartea funciară şi nici nu au realizat procedura prealabilă prevăzută în art.20-23 din Legea nr.10/2001.
Împotriva deciziei au declarat recurs reclamanţii N.A.A.şi P.M.M., susţinând că au dovedit calitatea de moştenitori ai proprietarului iniţial al imobilului cu actele de stare civilă depuse la dosar şi s-au adresat cu cerere deţinătorului imobilului, care le-a trimis comunicarea anexată cererii de recurs.
Din examinarea recursului referitor la introducerea acestuia în termenul legal de 15 zile prevăzut de art.301 din C.proc.civ., se constată depăşirea termenului, hotărârea pronunţată în apel a fost comunicată recurenţilor la 24 iulie 2002şirecursul s-a înregistrat la 12 august 2001, urmând ca în baza textului de lege evocat să se respingă recursul ca tardiv introdus.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Respinge ca tardiv recursul declarat de reclamanţii P.M.M.şi N.A.A.împotriva deciziei civile nr.52 A din 11.06.2002 a Curţii de Apel Târgu Mureş – Secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 aprilie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1484/2002. Civil | CSJ. Decizia nr. 1453/2002. Civil → |
|---|
