CSJ. Decizia nr. 1898/2002. Civil. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 1898Dosar nr. 1435/2002
Şedinţa publică din 13 mai 200.
Asupra recursurilor de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la data de 6 februarie 1998 la Judecătoria sectorului 2 Bucureşti reclamanta P.E.I. a chemat în judecată pârâţii Consiliul General al Municipiului Bucureşti şi S.C. F. S.A. solicitând obligarea acestor pârâte să îi predea imobilul situat în Bucureşti, după ce vor constata că acest imobil a fost preluat de stat în baza Decretului nr. 92/1950 cu nerespectarea prevederilor art. II din acest act normativ.
Urmare soluţionării conflictului negativ de competenţă intervenit între Tribunalul Bucureşti şi Judecătoria sectorului 2 Bucureşti prin sentinţa civilă nr. 288 din 24 aprilie 2001 Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă şi de contencios administrativ, a admis în parte acţiunea, a obligat Consiliul General al Municipiului Bucureşti şi S.C.F. S.A. să lase în deplină proprietate şi liniştită posesie reclamantei partea din imobilul din Bucureşti, care nu a fost vândută foştilor chiriaşi şi anume apartamentul de la etajul I şi a respins ca neîntemeiată acţiunea împotriva pârâţilor A.M. şi A., respectiv intervenienţilor D.A. şi D.R.
Acţiunea a fost completată, reclamanta chemând în judecată şi pe pârâţii A.A. şi A.M. şi pe pârâţii-intervenienţi D.A. şi D.R.
Împotriva acestei sentinţe Consiliul General al Municipiului Bucureşti şi P.E.I. au formulat apelrespins prin Decizia civilă nr. 643 din 18 decembrie 2001 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Împotriva acestei decizii reclamanta P.E.I. şi pârâtul Consiliul General al Municipiului Bucureşti au formulat recurs, ambii recurenţi invocând motivul de casare prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
I. La termenul de judecată din 13 mai 2003 recurenta-reclamantă a solicitat să se ia act că renunţă la judecată în baza art. 47 din Legea nr. 10/2001 şi art. 246 C. proc. civ.
În conformitate cu dispoziţiile art. 246 alin. (1) şi alin. (2) C. proc. civ. „reclamantul poate să renunţe oricând la judecată".
Conform principiului disponibilităţii părţile pot dispune de obiectul litigiului şi de mijloacele de apărare conferite de lege, pot exercita căile de atac, pot renunţa la căile de atac.
Aşa fiind urmează a se lua act de renunţarea la judecata recursului (acţiunii) declarat de reclamanta P.E.I., făcând aplicarea art. 47 din Legea nr. 10/2001, art. 246 coroborat cu art. 298 şiart. 316 C. proc. civ.
II. În ce priveşte recursul declarat de Consiliul General al Municipiului Bucureşti, acesta urmează a fi respins ca nefondat, autoarea reclamantei fiind exceptată de la aplicarea prevederilor Decretului nr. 92/1950.
De altfel, Curtea de Apel Bucureşti a respins cu o amplă motivare apelul declarat de Consiliul General al Municipiului Bucureşti.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de renunţarea la judecata acţiunii formulată de recurenta-reclamantă P.E.I.
Obligă pe recurenta-reclamantă la 20.000.000 lei cheltuieli de judecată către intimaţiiintervenienţiD.A. şi D.R.
Respinge ca nefondat recursul declarat de C.G.M.B. împotriva deciziei nr. 643 din 18 decembrie 2001 a Curţii de Apel Bucureşti.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 mai 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1897/2002. Civil | CSJ. Decizia nr. 190/2002. Civil → |
|---|
