CSJ. Decizia nr. 19/2002. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 19.
Dosar nr. 2849/2002
Şedinţa publică din 24 ianuarie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 2 noiembrie 2001, reclamanta S.P. a chemat în judecată Primăria Municipiului Brăila, solicitând desfiinţarea dispoziţiei nr. 1251 din 29 octombrie 2001 emisă de pârâtă, prin care i s-au acordat despăgubiri în sumă de 586.409.142 lei pentru imobilul situat în Brăila, şi obligarea pârâtei să-i calculeze şi să-i plătească o despăgubire reală.
Tribunalul Brăila, prin sentinţa civilă nr. 221 din 18 decembrie 2001, a respins ca nefondată acţiunea cu motivarea că, într-o astfel de situaţie, competenţa de soluţionare a neînţelegerilor aparţine comisiilor constituite potrivit Legii nr. 10/2001.
Prin Decizia civilă nr. 14 din 15 martie 2000, Curtea de Apel Galaţi a respins ca nefondat apelul declarat de reclamantă împotriva sentinţei civile nr. 221 din 28 decembrie 2001 a Tribunalului Brăila.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de apel, în limita motivelor invocate prin calea de atac, a reţinut, în privinţa capătului de cerere ca imobilul să fie preluat de pârâtă numai după ce i se vor fi plătit despăgubirile, că acesta nu poate fi analizat şi soluţionat în cadrul contestaţiei formulate împotriva deciziei emisă de Primarul Municipiului Brăila, Legea nr. 10/2001 stabilind limitativ competenţa instanţei în această materie.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta, fără a-l întemeia pe vreunul din motivele de casare prevăzute de art. 304 C. proc. civ., susţinând în esenţă, că prin hotărârile atacate i s-a încălcat dreptul de proprietate asupra imobilului, că a acceptat în cele din urmă oferta de despăgubiri făcută prin dispoziţia 1535/2001, dar a solicitat ca instanţa să facă menţiunea că nu înţelege să predea posesia imobilului decât după achitarea sumei oferite – actualizată la data plăţii. Solicită recurenta ca, prin hotărârea ce se va da să se facă această menţiune, precum şi faptul ca plata să se facă în termen de 60 de zile de la pronunţare prin depunere "la vedere" în contul deschis la bancă, şi că îşi rezervă dreptul de a solicita daune interese şi daune cominatorii.
Recursul nu este întemeiat.
Prin dispoziţia nr. 1251 din 29 octombrie 2001 emisă de Primarul Municipiului Brăila, în conformitate cu prevederile art. 20 alin. (4), art. 33 alin. (2) şi art. 36 din Legea nr. 10/2001, a fost admisă cererea de acordare de despăgubiri băneşti formulată de S.P. acordându-se cu acest titlu, pentru imobilul situat în Brăila, suma de 586.409.142 lei, dispunându-se în consecinţă înaintarea dosarului către Prefectura Judeţului Brăila.
Reclamanta a acceptat oferta, ca modalitate de despăgubire prin echivalent bănesc, dar a contestat suma acordată prin această dispoziţie.
Urmare acestui fapt, s-a procedat la reevaluarea despăgubirilor, prin Dispoziţia nr. 1535 din 4 decembrie 2001, propunându-se acordarea de despăgubiri în cuantumul de 2.539.017.444 lei, conform raportului de reevaluare întocmit în acest sens.
Suma a fost acceptată de reclamantul-recurent, prin răspuns scris, înregistrat sub nr. 75590 din 7 decembrie 2001.
În atare situaţie, legal, conform dispoziţiilor nr. 36 din Legea nr. 10/2001, prin aceeaşi decizie, s-a dispus trimiterea dosarului la Prefectura Judeţului Brăila, în vederea realizării procedurii de plată a despăgubirilor, potrivit prevederilor art. 37 şi urm. din aceeaşi lege.
Aşa fiind, în mod corect instanţele au apreciat că soluţionarea celorlalte capete de cerere, astfel cum au fost formulate, nu poate avea loc în acest cadru procesual, ele ţinând, eventual, de dreptul comun în materie.
Tot astfel, şi pentru acelaşi considerent, cele invocate pentru prima dată în recurs nu pot fi primite, având de altfel şi caracterul unor cereri noi, inadmisibile în această fază de judecată.
Aşa fiind, în temeiul art. 312 C. proc. civ., recursul urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamanta S.P. împotriva deciziei nr. 14/A din 15 martie 2002 a Curţii de Apel Galaţi, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 ianuarie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 196/2002. Civil. Revendicare. Recurs | CSJ. Decizia nr. 196/2002. Civil → |
|---|
