CSJ. Decizia nr. 2031/2002. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 2031
Dosar nr.4408/2002
Şedinţa publică din 20 mai2003
S-a luat în examinare recursuldeclarat de reclamanta Direcţia Generală pentru Protecţia Drepturilor Copilului Mureşîmpotriva deciziei nr. 67/Adin 29 august 2002a Curţii de Apel Târgu Mureş – secţia civilă.
La apelul nominalau lipsit atât recurenta-reclamantă Direcţia Generală pentru Protecţia Drepturilor Copilului Mureş cât şi intimaţii-pârâţi N.E.M. şi O.J..
Procedura completă.
Recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă (fila 3 verso).
Reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea recursului.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamanta Direcţia Generală pentru Protecţia Drepturilor Copilului Mureş a chemat în judecată pe pârâta N.E.M.–, pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunţa, să fie dispusă decăderea acesteia din drepturile părinteşti, privind pe minorul O.F.I., născut la data de 18 octombrie 1992.
Prin sentinţa nr. 125 din 8 martie 2002, pronunţată de Tribunalul Mureş – secţia civilă a fost respinsă acţiunea, ca nefondată.
Apelul declarat împotriva sentinţei de Direcţia Generală pentru Protecţia Drepturilor Copilului Mureş a fost respins, ca nefondat, prin Decizia nr. 67 A din 29 august 2002, pronunţată de Curtea de Apel Târgu-Mureş – secţia civilă.
Împotriva susmenţionatei decizii a declarat recurs reclamanta, criticând-o pentru nelegalitate şi neteminicie, susţinând în esenţă că, litigiul a fost soluţionat fără citarea autorităţii tutelare, care este obligatorie şi că a făcut dovada că mama minorului, respectiv pârâta, îşi exercită abuziv drepturile părinteşti, având un comportament agresiv faţă de copil.
Recursul este fondat, pentru considerentele ce vor urma.
Nici la instanţa de fond, nici la instanţa de apel nu a fost citată Primăria Municipiului Târgu-Mureş, pentru autoritatea tutelară.
În conformitate cu prevederile art.109 alin. 2 din C.fam., în cauzele ce au ca obiect cereri de decădere a părinţilor din drepturile părinteşti, este obligatorie citarea părinţilor şi a autorităţii tutelare, iar potrivit art. 107 din C.proc.civ., judecarea pricinii va fi amânată, atunci când părţile nu au fost citate, sub pedeapsa nulităţii.
Instanţele au încălcat aceste dispoziţii legale prin necitarea Primăriei Municipiului Târgu-Mureş, pentru autoritatea tutelară şi au pronunţat hotărâri lovite de nulitate.
În consecinţă, recursul urmează a fi admis, conform art. 313 din C.proc. civ., a fi casate ambele hotărârii şi a fi trimisă cauza, spre rejudecare, aceluiaşi tribunal.
Având în vedere motivul ce determină casarea hotărârilor, urmează a fi analizat, cu ocazia rejudecării, motivul de recurs privitor la fondul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta Direcţia Generală pentru Protecţia Drepturilor Copilului Mureş.
Casează Decizia nr. 67/A din 29 august 2002 a Curţii de Apel Târgu Mureş – secţia civilă şi sentinţa nr. 125 din 8 martie 2002 a Tribunalului Mureş – secţia civilă.
Trimite cauza, spre rejudecare, aceluiaşi tribunal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi20 mai2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2039/2002. Civil | CSJ. Decizia nr. 203/2002. Civil → |
|---|
