CSJ. Decizia nr. 2565/2002. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 2565
Dosar nr.4962/2002
Şedinţa publică din 13 iunie2003
S-a luat în examinare recursul declarat de Consiliul Local al Municipiului Craiova împotriva deciziei nr. 153din 30 septembrie 2002a Curţii de Apel Craiova – secţia civilă.
La apelul nominals-au prezentat: intimatele-reclamante G.V. şi G.M.L., ambele reprezentate de mandatar R.I.M.fără studii juridice, lipsind recurentul-pârât Consiliul Local al Municipiului Craiova şi intimatul-pârât Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice.
Nefiind formulate alte cereri cauza a fost reţinută spre deliberare.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată, la 17 mai 1999, reclamantele G.V. şi G.M.L., au chemat în judecată Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice, şi Consiliul Local al Municipiului Craiova, solicitând lăsarea în deplină proprietate şi posesie a terenului în suprafaţă de 444 m.p. situat în Craiova, str. Dezrobirii nr. 58 A, expropriat prin Decretul nr. 405/1963, ce a devenit caduc.
Tribunalul Dolj, prin sentinţa civilă nr.726 din 15 noiembrie 2001, a admis acţiunea şi a dispus restituirea suprafeţelor de teren de 387,50 m.p. situat în Craiova str. Dezrobirii nr. 58 A -, obligând reclamantele la restituirea sumei de 949,50 lei, actualizată cu indicele de inflaţie.
S-a reţinut că terenul în litigiu a constituit proprietatea autorului reclamantelor.
Terenul a fost expropriat prin Decretul nr.405/1963, din expertiza efectuată rezultând că poate fi restituită suprafaţa de 387,50 m.p., ca teren liber de construcţii.
Prin Decizia nr. 153 din 30 septembrie 2002, Curtea de Apel Craiova, a respins ca nefondat apelul declarat împotriva sentinţei, de către Consiliul Local al Municipiului Craiova prin primar.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de apel a reţinut că utilizarea terenului în scopul în care a fost expropriat nu este probată în cauză, din expertiza efectuată la fond, completată în apel, rezultând indiscutabil că suprafaţa de teren revendicată nu este afectată de utilităţi publice sau de detalii de sistematizare.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs Consiliul Local al Municipiului Craiova prin Primar, considerând hotărârea nelegală întrucât:
Imobilul a trecut în proprietatea statului cu titlu, prin decretul de expropriere, fiind preluat în vederea construirii de blocuri, scop care s-a realizat, reclamanţii primind şi despăgubirea stabilită pentru aceasta iar diferenţa de teren, neocupată de construcţii, este necesară bunei funcţionări a reţelelor tehnico-edilitare din zonă, fiind şi cuprinsă în detalii de sistematizare aflate în curs de realizare.
Ca atare, conchide recurenta, potrivit Legii nr.10/2001 – art. 11, terenul nu poate fi retrocedat.
Recursul nu este fondat.
Acţiunea de faţă este formulată anterior intrării în vigoare a Legii nr.10/2001, pe calea dreptului comun în materie-, incidente fiind deci, pe lângă normele cuprinse în art. 480 C.civ.invocate în cererea introductivă, prevederile art. 35 din Legea nr. 33/1994 aplicabile şi situaţiilor juridice nefinalizate din acest punct de vedere.
Potrivit normei citate, dacă bunurile mobileexpropriate nu au fost utilizate în termen de un an potrivit scopului pentru care au fost preluate de la expropriat, foştii proprietari pot să ceară retrocedarea lor, dacă nu s-a făcut o nouă declarare de utilitate publică.
Desigur, tocmai în considerarea acestor prevederi, au apreciat instanţele, în speţă, cu privire la situaţia juridică a terenului în litigiu, stabilind, corect, raportat la probele administrate, că suprafaţa de teren în discuţie este liberă, neafectată de detalii de sistematizare, putând fi retrocedată foştilor proprietari.
De necontestat, sub acest aspect, expertiza tehnică efectuată la fond, completată în apel, a concluzionat în acest sens stabilind neechivoc că terenul respectiv nu este afectat de utilităţi publice sau de sistematizare, „nici la suprafaţă, nici la subsol".
Aşa fiind, cum hotărârea atacată este legală, în temeiul art. 312 C.proc.civ., recursul urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Consiliul Local al Municipiului Craiova împotriva deciziei 153 din 30 septembrie 2002 a Curţii de Apel Craiova – secţia civilă – ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi13 iunie2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 259/2002. Civil | CSJ. Decizia nr. 2651/2002. Civil → |
|---|
