CSJ. Decizia nr. 2674/2002. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr.2674
Dosar nr.5540/2002
Şedinţa de la 18 iunie2003
S-a luat în examinare, în camera de consiliu, conflictul negativ de competenţă ivit între Tribunalul Brăila – Secţia Civilă şi Tribunalul Bucureşti – secţia a III – a civilă cu privire la soluţionarea litigiului dintre reclamantul N.M.N.şi pârâta Autoritatea pentru Privatizare şi Administrarea Participaţiilor Statului.
În lipsa părţilor care nu au fost citate.
CURTEA
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 30 mai 2002, N.M.N.a chemat în judecată pârâta Autoritatea pentru Privatizare şi Administrare a Participaţiilor Statului (APAPS), solicitând obligarea acesteia la restituirea în natură a imobilului situat în comuna Movila Miresei, judeţul Brăila, compus din teren în suprafaţă de 4750 m.p. şi construcţia cu destinaţie moară şi toate dotările necesare funcţionării.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că imobilul, care a aparţinut tatălui său, a fost naţionalizat, şi până în anul 2000 a fost folosit de primăria comunei, apoi de S.C."M."SA Brăila care, ca răspuns la notificarea trimisă, i-a comunicat să se adreseze pârâtei, iar aceasata, deşi notificată, nu i-a răspuns.
În drept, reclamantul invocă prevederile Legii nr.10/2001.
Prin sentinţa civilă nr.5376 din 27 iunie 2002, Judecătoria Brăila, reţinând că în materia Legii nr.10/2001 competenţa aparţine tribunalului, conform art. 31 din lege, şi-a declinat competenţa în favoarea Tribunalului Brăila.
Această instanţă, faţă de prevederile art. 24 alin. 8 din Legea nr.10/2001, conform cărora competenţa revine tribunalului în a cărei circumscripţie teritorială se află sediul unităţii deţinătoare, în cauză APAPS, a declinat competenţa soluţionării cererii în favoarea Tribunalului Bucureşti, secţia civilă, măsură dispusă prin sentinţa civilă nr. 300 din 4 septembrie 2002.
Tribunalul Bucureşti, secţia a III – a civilă, a admis excepţia de necompetenţă, a reţinut că unitatea deţinătoare la care se referă art. 24 alin.8 din Legea nr.10/2001, pentru a determina competenţa teritorială, este S.C."M."SA Brăila, care deţine efectiv imobilul şi drept urmare, prin sentinţa civilă nr. 1562 din 6 noiembrie 2002 a declinat competenţa în favoarea Tribunalului Brăila şi, constatând conflictul negativ de competenţă, a trimis cauza Curţii Supreme de Justiţie, pentru soluţionarea conflictului ivit.
Sesizată cu conflictul negativ de competenţă ivit între Tribunalul Brăila, în circumscripţia căruia se află sediul unităţii deţinătoare, S.C."M."SA Brăila, şi Tribunalul Bucureşti, în circumscripţia căruia este sediul pârâtei APAPS, instanţa, faţă de prevederile art. 24 alin. 8 din Legea nr.10/2001 şi art. 20 pct. 2 C. proc.civ., stabileşte competenţa de soluţionare a contestaţiei în favoarea Tribunalului Brăila, apreciind că S.C."M."SA este unitatea deţinătoare a imobilului pretins, adresa nr. 647 din 13 iunie 2003 confirmând că imobilul a intrat în patrimoniul acestei societăţi comerciale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte competenţa de soluţionare a contestaţiei formulată de N.M.N.în favoarea Tribunalului Brăila, căruia i se trimite dosarul.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi18 iunie2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2683/2002. Civil | CSJ. Decizia nr. 2676/2002. Civil → |
|---|
