CSJ. Decizia nr. 3890/2002. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 3890
Dosar nr. 5645/2002
Şedinţa publică din 8 octombrie 2003
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 25 martie 2002, reclamantul F.L. a introdus contestaţie la Tribunalul Călăraşi împotriva hotărârii nr. 1 din 6 februarie 2002 emisă de S.C. P. S.A. Călăraşi, prin care s-a respins cererea reclamantului de a i se restitui în natură, în temeiul Legii nr. 10/2001, suprafaţa de 30 ha baltă, care a aparţinut părinţilor săi, luată abuziv şi în prezent folosită de unitatea pârâtă.
Prin sentinţa civilă nr. 813 din 21 iunie 2002, pronunţată de Tribunalul Călăraşi, s-a admis excepţia inadmisibilităţii acţiunii şi drept urmare s-a respins acţiunea formulată de reclamant.
S-a reţinut în motivarea sentinţei că imobilul solicitat, 30 ha baltă, nu intră sub incidenţa Legii nr. 10/2001, regimul juridic al terenurilor fiind reglementat prin Legea nr. 18/1991 şi Legea nr. 1/2000. În temeiul actelor normative evocate şi a prevederilor art. 8 din Legea nr. 10/2001, acţiunea reclamantului a fost respinsă.
Împotriva sentinţei a declarat apel reclamantul, cerând admiterea lui, anularea sentinţei şi trimiterea cauzei spre rejudecare, cu admiterea acţiunii sale şi restituirea în natură a suprafeţei de 30 ha baltă.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă, prin Decizia nr. 452/A din 11 noiembrie 2002, a respins ca tardiv apelul formulat de reclamant, cu motivarea că hotărârea s-a comunicat apelantului la data de 1august 2002, iar apelul a fost declarat peste termenul legal de 15 zile prevăzut de art. 284 alin. (1) C. proc. civ., anume la data de 4 septembrie 2002.
Această hotărâre a fost atacată cu recurs de reclamant, care solicită judecarea cauzei şi a se dispune restituirea în favoarea sa a terenului pretins prin notificare, fără a face referire la tardivitatea cererii sale de apel şi la soluţia dată în apel.
Din examinarea actelor dosarului rezultă că sentinţa s-a comunicat recurentului-reclamant la data de 1august 2002, cu respectarea condiţiilor legale de comunicare şi deîntocmire a procesului-verbal de predare şi cererea lui de apel s-a înregistrat la Tribunalul Călăraşi la data de 4 septembrie 2002, cu depăşirea termenului de 15 zile prevăzut de art. 284 alin. (10 C. proc. civ., calculat de la comunicarea hotărârii.
Constatarea tardivităţii apelului exclude posibilitatea examinării de către instanţa de recurs a fondului cauzei supuse judecăţii, recursul urmând a se respinge cu această motivare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul F.C.L. împotriva deciziei nr. 452/A din 11 noiembrie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti,secţia a III-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi8 octombrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3917/2002. Civil | CSJ. Decizia nr. 3882/2002. Civil → |
|---|
