ICCJ. Decizia nr. 5053/2002. Civil. Legea nr.10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr.5053
Dosar nr.2428/2002
Şedinţa publică din 28 noiembrie 2003
Asupra recursului civil de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 35/16 ianuarie 2002 pronunţată de Tribunalul Bacău a fost respinsă ca inadmisibilă, cererea formulată de reclamantul B.G. în contradictoriu cu pârâta Primăria Comunei Faraoani, judeţul Bacău.
Instanţa a reţinut că reclamantul s-a adresat cu notificare Primăriei în temeiul prevederilor Legii nr. 10/2001, solicitând să-i fie retrocedate un număr de 7 suprafeţe de teren situate pe raza comunei Faraoani.
În legătură cu toate acestea, Tribunalul a stabilit că au regimul juridic al unor terenuri agricol, ele fiind de altfel, obiect al mai multor solicitări ale reclamantului întemeiate pe prevederile Legii nr. 18/1991, nr. 169/1997 şi nr. 1/2000.
Or, potrivit art. 8 din Legea nr. 10/2001, prevederile acestui act normativ nu sunt aplicabile cu privire la terenurile al căror regim juridic este reglementat prin Legea fondului funciar nr. 18/1991 rep. si prin Legea nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi a celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 şi ale Legii nr. 169/1997.
Apelul declarat de reclamant şi prin care acesta a arătat că sunt incidente în cauză prevederile Legii nr. 10/2001 a fost respins ca nefondat prin Decizia civilă nr. 17/20 martie 2002 a Curţii de Apel Bacău
Instanţa de control judiciar a reţinut că toate terenurile solicitate sunt terenuri agricole ce-au aparţinut C.A.P. Faraoani şi au fost solicitate de reclamant în baza prevederilor Legilor nr. 18/1991 şi nr. 169/1997.
În consecinţă, s-a apreciat că sentinţa Tribunalului este în întregime legală şi temeinică.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul arătând în esenţă că, dacă nu i-au fost admise solicitările în temeiul legilor funciare, atunci consideră că sunt în incidente prevederile Legii nr. 10/2001.
Examinând actele şi lucrările dosarului, Curtea reţine că recursul este nefondat.
Ambele instanţe au reţinut în mod corect că regimul juridic de teren agricol al suprafeţelor solicitate este bine stabilit, ca şi împrejurarea că ele au făcut obiect al unor solicitări întemeiate de prevederile Legii fondului funciar nr. 18/1991 rep. şi ale Legii nr. 169/1997. În consecinţă, dispoziţiile art. 8 din Legea nr. 10/2001 sunt pe deplin aplicabile, iar recursul formulat urmează a fi respins ca nefondat conform prevederilor art. 312 alin. (I) teza a II C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de B.G. împotriva deciziei nr. 17/20 martie 2003 a Curţii de Apel Bacău.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 noiembrie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 505/2002. Civil. Legea nr.10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5055/2002. Civil. Revendicare. Recurs → |
|---|
