ICCJ. Decizia nr. 5059/2002. Civil. Actiune în constatare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 5059
Dosar nr.4723/2002
Şedinţa publică din 28 noiembrie 2003
Asupra recursului civil de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 850/3 aprilie 2002 pronunţată de Tribunalul Caraş – Severin a fost respinsă, ca nefondată, acţiunea formulată de reclamantele Primăria comunei Turnu Ruieni şi Consiliul Local Turnu Ruieni împotriva pârâtei C.C.Z. Caransebeş.
Instanţa a reţinut că reclamanţii au solicitat să se constate că le aparţine imobilul înscris în C.F. 140 Borlova nr. top 478 – 480 (casa cu nr. 219 vechi şi 62 nou).
Reclamanţii şi-au întemeiat cererea pe prevederile Legii nr. 10/2001 formulând o notificare care nu a fost rezolvată favorabil. Or, acest imobil trebuie retrocedat – au arătat ei, întrucât a constituit sediul fostei primării a localităţii Borlova.
Instanţa a stabilit că susţinerile reclamanţilor sunt nefondate întrucât prin sentinţa civilă nr. 1841/1999 a Judecătoriei Caransebeş, rămasă definitivă şi irevocabilă prin Decizia civilă nr. 1543/16 mai 2000, s-a constatat cu autoritate de lucru judecat că pârâta este proprietara construcţiei şi are un drept de superficie asupra terenului aferent.
Apelul declarat de reclamantă împotriva acestei sentinţe şi prin care au fost reiterate susţinerile din acţiune a fost respins ca nefondat prin Decizia civilă nr. 98/5 septembrie 2002 a Curţii de Apel Timişoara.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs reclamantele criticând-o în sensul prevederilor art. 304 pct. 9 şi 10 C. proc. civ. Au arătat în esenţă că instanţele nu au ţinut seama de faptul că la anexa nr. 72 a HG nr. 532/2002 imobilul în litigiu a fost trecut ca aparţinând domeniului public al comunei Turnu Ruieni.
Examinând actele şi lucrările dosarului, Curtea reţine următoarele:
În mod corect ambele instanţe au constatat că dreptul de proprietate al pârâtei asupra imobilului în litigiu a fost recunoscut prin hotărârea judecătorească definitivă şi irevocabilă, împotriva căreia, de altfel, reclamantele au exercitat şi căile extraordinare de atac.
Aşa fiind, împrejurarea că în mod greşit şi cu nesocotirea autorităţii de lucru judecat a hotărârii judecătoreşti imobilul a fost trecut în anexa HG nr. 453/2002 nu are nici o relevanţă juridică, menţiunea respectivă neputând prevala asupra situaţiei definitiv statuate pe cale judecătorească.
În consecinţă ambele hotărâri sunt în întregime legale şi temeinice astfel că recursul va fi respins ca nefondat conform prevederilor art. 312 al. 1 teza II C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamanţii Primăria Comunei Turnu Ruieni şi Consiliul Local al Comunei Turnu Ruieni împotriva Deciziei civile nr. 98/5 septembrie 2002 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi28 noiembrie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5095/2002. Civil. Pretentii. Recurs în anulare | ICCJ. Decizia nr. 505/2002. Civil. Legea nr.10/2001. Recurs → |
|---|
