CSJ. Decizia nr. 87/2002. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr.87Dosar nr.2590/2002
Şedinţa publică din 17 ianuarie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta Primăria Oraşului Huedin prin Primar împotriva deciziei nr.59 din 25 aprilie2002 a Curţii de Apel Cluj.
La apelul nominal au lipsit recurenta pârâtă şi intimaţii reclamanţi M.I.prin mandatar T. G. şi M.M.
Procedura completă.
Se referă că recurenta pârâtă a solicitat judecarea în lipsă.
Curtea pune în discuţie tardivitatea recursului.
Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a recursului ca tardiv.
CURTEA
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Cluj prin sentinţa civilă nr.473 din 11 decembrie 2001 a admis plângerea formulată de reclamanţii M.I.şi M.M. împotriva primarului Oraşului Huedin şi a anulat dispoziţia nr.114 din 15 iunie 2001 emisă de acesta.
A dispus restituirea în natură a imobilului situat în oraşul Huedin str.Protopop Aurel Munteanu nr.33 cu nr.top 1224/1/1, casă şi teren în suprafaţă de 734 m.p. din C.F. nr.579 Huedin condiţionat de restituirea despăgubirii de 13.333 lei actualizată cu indicele inflaţiei raportat la data de 19 noiembrie 1983.
A respins plângerea formulată faţă de Primăria Oraşului Huedin pentru lipsa calităţii procesuale pasive.
A constatat că reclamanţii au renunţat la judecarea petitului privind obligarea pârâţilor la plata despăgubirilor.
Împotriva sentinţei a formulat apel pârâta Primăria Oraşului Huedin, care a fost respins ca nefondat prin Decizia civilă nr.59 din 25 aprilie 2002 a Curţii de ApelCluj şi menţinută sentinţa Tribunalului Cluj nr.473 din 11 decembrie 2001.
Împotriva acestei decizii Primăria Oraşului Huedin prin Primar a declarat recurs, pe care nu l-a motivat întermen.
Potrivit art.301 C.proc.civ. termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii care se atacă.
Art.101 (1) C.proc.civ. dispune: „Termenele se înţeleg pe zile libere, neintrînd în socoteală nici ziua cânda început, nici ziua când s-a sfârşit termenul".
În cauză, din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, se constată că recurentei i-a fost comunicată Decizia atacată la data de 10 mai 2002 (fila 17 dosar apel), având dreptul să declare recurs în termen de 15 zile de la această dată.
Cum pârâta a declarat recurs la data de 28 mai 2002 (fila 3 dosar recurs), după expirarea termenului legal, recursul urmează a fi respins ca tardiv.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv recursul declarat de pârât Primăria Oraşului Huedin prin Primar împotriva deciziei nr.59 din 25 aprilie 2002 a Curţii de Apel Cluj,secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 ianuarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 863/2002. Civil | CSJ. Decizia nr. 853/2002. Civil → |
|---|
