CSJ. Decizia nr. 941/2002. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr.941Dosar nr.4404/2002
Şedinţa publică din 11 martie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâţii B.G.şi B.V.împotriva Încheierii din 4 septembrie 2002 a Curţii de Apel Oradea – Secţia Civilă în dosarul nr. 2236/2002.
La apelul nominal au lipsit recurenţii-pârâţi precum şi intimaţii-reclamanţi G.K.şi G.A.şi intimata-pârâtă P.M.
Procedura completă.
Prin petiţie aflată la dosar, recurenţii-pârâţi au solicitat judecarea în lipsă şi au depus dovada achitării taxei judiciare şi timbrului judiciar.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 11085 din 27 noiembrie 2001, pronunţată de Judecătoria Oradea a fost admisă în parte acţiunea formulată de reclamanţii G.K.şi G.A.împotriva pârâţilor S.E., decedată, a cărei succesoare este P.M., B.G.şi B. V., a fost dispusă rectificarea CF 7542 Oradea, nr.top. 8197/2, prin radierea înscrierilor de sub B 9, 12, 13, privind pe ultimii doi pârâţi, a fost respinsă cererea de rectificare a CF 1269 Oradea, nr.top. 8375, în sensul de a fi înscris dreptul de proprietate al pârâţilor B.V.şi B.G., ca inadmisibilă, s-a constatat că reclamanţii au cumpărat de la S.E. şi P.M., imobilul situat în Oradea, str. Petre Ţuţea (fostă Henri Barbusse) nr. 28, hotărârea ţinînd locde act autentic de vânzare-cumpărare privind acest imobil, compus din 280 m.p. şi construcţie, s-a luat act de renunţarea la judecarea capătului de cerere privind instituirea unui drept de superficie în favoarea reclamanţilor şi au fost obligaţi pârâţii B.G.şi B.V.la plata sumei de 3.088.000 lei cheltuieli de judecată.
Apelul declarat de pârâţii B.G.şi B.V.a fost admis, prin Decizia nr. 292/A din 18 martie 2002, pronunţată de Tribunalul Bihor, Secţia civilă, a fost schimbată sentinţa, în tot, în sensul respingerii acţiunii şi au fost obligaţi intimaţii-reclamanţi la plata sumei de 4.600.000 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva susmenţionatei decizii au declarat recurs reclamanţii, iar prin încheierea din 4 septembrie 2002, pronunţată de Curtea de Apel Oradea, în dosarul nr.2236/2002 a fost dispusă suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 244 pct. 1 din C.proc.civ.până la soluţionarea acţiunii de prestaţie tabulară, aflată pe rolul Judecătoriei Oradea.
Pârâţii B.G.şi B.V.au atacat cu recurs încheierea de suspendare a judecării recursului, criticând-o pentru nelegalitate şi susţinînd în esenţă că între cele două cauze nu există nici o legătură, acţiunile având obiect diferit şi că noua acţiune pentru care a fost luată măsura suspendării este inadmisibilă.
Recursul este nefondat.
Acţiunea dedusă judecăţii în prezenta cauză are ca obiect pronunţarea unei hotărâri care să ţină loc de act autentic de vânzare-cumpărare a imobilului, iar prin cererea de chemare în judecată aflată pe rolul Judecătoriei Oradea (filele 14 şi 15 din dosarul instanţei de recurs), reclamanţii G.K., G.A.şi P.M. au solicitat, între altele, a se constata că imobilul proprietatea pârâţilor B.G.şi B.V.se află situat în Oradea, str. Petru Ţuţea, nr. 12 şi rectificarea corespunzătoare a situaţiei de CF.
În conformitate cu prevederile art. 244 alin. 1 pct. 1 din C.proc.civ., când dezlegarea pricinii atârnă în totul sau în parte, de existenţa sau inexistenţa unui drept care face obiectul unei alte judecăţi, instanţa poate suspenda judecata.
Instanţa de recurs a făcut o corectă aplicare a acestui text de lege, deoarece modul de soluţionare a recursului depinde de soluţia ce va fi pronunţată de Judecătoria Oradea.
În consecinţă, recursul urmează a fi respins, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat recursul declarat de pârâţii B.G.şi B.V.împotriva Încheierii din 4 septembrie 2002 a Curţii de Apel Oradea, Secţia Civilă (dosar 2236/2002).
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 martie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 969/2002. Civil. Actiune în revendicare.... | CSJ. Decizia nr. 966/2002. Civil → |
|---|
