Încheiere de respingere a cererii de repunere a cauzei pe rol. Necesitatea motivării
| Comentarii |
|
Încheierea de respingere a cererii de repunere a cauzei pe rol, suspendată în condiţiile art. 4 7 alin. 1 din Legea nr. 10/2001, trebuie motivată, sub sancţiunea nulităţii, în virtutea dispoziţiilor art. 268 alin. 4 C. pr. civ.
(Secţia civilă, decizia nr. 544 din 12 februarie2002)
- Extras -
Prin încheierea de şedinţă din 5 martie 2001 s-a dispus suspendarea judecării cauzei la cererea reclamanţilor în baza dispoziţiilor art. 47 alin. 1 din Legea nr. 10/2001.
La data de 7 iunie 2001, recurentele-reclamante S. E., S. M. M. şi recurentul-reclamant B. I. formulează cerere de reluare a judecării cauzei, motivând că, deşi după suspendarea judecării apelului au întreprins procedurile administrative prevăzute de Legea nr. 10/2001, adresând notificările necesare pârâţilor care posedă fiecare parte din imobilul revendicat, aceştia, fie că nu au răspuns în termen notificărilor, fie că au dat un răspuns nefavorabil, refuzând retrocedarea imobilului deţinut.
Prin încheierea de şedinţă din 14 septembrie 2001, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, cererea de repunere a cauzei pe rol a fost respinsă de instanţă, fără a motiva temeiurile de fapt şi de drept pentru care a dispus respingerea cererii.
Recursul declarat de reclamanţi este fondat.
Potrivit art. 147 C. pr. civ. „dezbaterile urmate în şedinţă se vor trece în încheierea de şedinţă care va fi semnată de judecători şi de grefier" iar, potrivit art. 268 alin. 4 din acelaşi cod, „orice dispoziţie luată de instanţă prin încheiere va fi motivată."
încheierea de şedinţă este un act procedural a cărui importanţă deosebită rezidă tocmai în consemnarea activităţii desfăşurate la fiecare termen de judecată. încheierea de şedinţă trebuie să cuprinsă aceleaşi elemente ca orice hotărâre judecătorească, adică practicaua sau partea introductivă, considerentele sau motivarea şi dispozitivul.
Considerentele trebuie să fie concise, dar redactate de aşa natură încât să-i confere instanţei de control judiciar posibilitatea de a aprecia asupra desfăşurării în condiţii legale a procesului civil şi de a verifica legalitatea măsurilor dispuse şi consemnate în dispozitivul încheierii.
Se constată că, în speţă, deşi prin încheierea de şedinţă recurată a fost respinsă cererea de repunere pe rol a cauzei, formulată de reclamanţi, instanţa nu a motivat în nici un fel respingerea cererii, făcând imposibilă verificarea legalităţii acestei măsuri de către instanţa de control judiciar.
Aşa fiind, se admite recursul, se casează încheierea de şedinţă din 14 septembrie 2001 a Curţii de Apel Constanţa, Secţia civilă şi se trimite cauza aceleiaşi instanţe în vederea rejudecării cererilor de repunere pe rol a dosarului formulată de recurenţii-reclamanţi.
| ← Locuinţă cumpărată în temeiul Legii nr. 112/1995.... | Contract de împrumut. Dovadă → |
|---|
