CSJ. Decizia nr. 2013/2003. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr.2013DOSAR NR.1984/2003
Şedinţa din Camera de consiliu de la 16 mai 200.
S-a luat în examinare, în camera de consiliu conflictul negativ de competenţă ivit între Tribunalul Dolj şi Curtea de Apel Craiova privind soluţionarea recursului declarat de revizuienta P.E.împotriva sentinţei civile nr.2537 din 25 octombrie 2002 a Judecătoriei Băileşti.
În lipsa părţilor a căror citare nu s-a dispus conform art.22 alin.(5) C. proc. civ.
CURTEA
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr.2537/22.10.2002 pronunţată de Judecătoria Băileşti, s-a respins ca neîntemeiată cererea de revizuire formulată de P.E.împotriva sentinţei civile nr.1847/30.10.2000 a aceleiaşi instanţe, în considerarea faptului că nu sunt întrunite cerinţele art.322 pct.5 C.proc.civ..
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs revizuienta, iar Tribunalul Dolj, prin sentinţa civilă nr.14/20.01.2003 şi-a declinat competenţa în favoarea Curţii de Apel Craiova.
S-au avut în vedere prevederile art.328 alin.1 C.proc.civ., coroborate cu art.3 pct.3 C.proc.civ., după care, începând cu data de 01.05.2001 competenţa materială a soluţionării recursului revine Curţii de Apel.
Prin Decizia nr.507 din 10 martie 2003, Curtea de Apel Craiova, la rândul ei, şi-a declinat competenţa soluţionării acestui recurs, în favoarea Tribunalului Dolj şi, constatând existenţa conflictului negativ de competenţă, a trimis cauza la Curtea Supremă de Justiţie, reţinând în esenţă că modificarea de competenţă adusă prinOUG 138/2000, nu are nici un efect, chiar dacă, în raport de norma citată, în materia conflictelor de muncă (cazul de faţă) competenţa materială a fost trecută la tribunale în primă instanţă, iar recursurile împotriva hotărârilor pronunţate de tribunale au trecut în competenţa curţilor de apel.
În soluţionarea conflictului negativ de competenţă astfel ivit, este de reţinut:
În speţă fondul cauzei a fost soluţionat în primă instanţă de Judecătoria Băileşti, prin sentinţa civilă nr.1847/30.10.2000, sentinţă rămasă irevocabilă, în urma respingerii recursului de către Tribunalul Dolj – Decizia nr.1336/26.03.2001.
Cum revizuirea este o cale extraordinară de atac, de retractare a propriei hotărâri, legal a fost investită cu soluţionarea cererii de revizuire, ca primă instanţă, Judecătoria Băileşti, aceasta potrivit dispoziţiilor art.323 C.proc.civ..
În atare situaţie, cum potrivit art.328 C.proc.civ., hotărârea atacată este supusă în adevăr recursului faţă şi de prevederile art.725 alin.4 C.proc.civ., competenţa de soluţionare a recursului de faţă nu putea reveni decât instanţei imediat superioare celei de fond, respectiv tribunalului, aceasta şi potrivit prevederilor art.2 pct.3 C.proc.civ..
Faţă de cele arătate, aplicabile fiind dispoziţiile art.20 pct.2 C.proc.civ., urmează a se stabili competenţa materială a soluţionării recursului în favoarea tribunalului Dolj, instanţă căreia i se va trimite dosarul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte competenţa de soluţionare a recursului declarat de revizuienta P.E.împotriva sentinţei nr.2537 din 25.10.2002 a Judecătoriei Băileşti, în favoarea Tribunalului Dolj.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 mai 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2034/2003. Civil | ICCJ. Decizia nr. 4690/2003. Civil. Anulare decizie. Recurs → |
|---|
