ICCJ. Decizia nr. 2554/2003. Civil. Comtest.în anul. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 2554
Dosar nr. 2183/2003
Şedinţa publică din 30 martie 2004
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 10.290 din 14 noiembrie 2001, pronunţată în dosarul nr. 5234/2001 Judecătoria sectorului 2 Bucureşti a admis acţiunea formulată de reclamanta I.E. împotriva pârâtului I.I.I. şi în consecinţă a dispus desfacerea căsătoriei încheiate la 28 decembrie 1976 din culpă comună şi revenirea reclamantei la numele purtat anterior căsătoriei, reţinând că, relaţiile dintre soţi sunt iremediabil deteriorate, iar continuarea căsătoriei este imposibilă.
Prin Decizia nr. 1075 din 4 iunie 2002 pronunţată în dosarul nr. 1135/2002 Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă, a respins ca nefondat apelul pârâtului I.I.I. împotriva sentinţei menţionate, constatând legalitatea soluţiei primei instanţe.
Împotriva deciziei tribunalului a declarat recurs pârâtul care a fost anulat ca netimbrat prin Decizia nr. 2789 din 13 decembrie 2002 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
La data de 26 februarie 2002 petentul I.I. a formulat o contestaţie în anulare împotriva deciziei nr. 2789/2002 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, arătând că nu i se putea reţine tardivitatea şi netimbrarea recursului, având dovezi că a fost exonerat de plata taxei de timbru, fiind fără venituri.
Prin Decizia civilă nr. 832 din 26 martie 2003, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă, a respins ca neîntemeiată contestaţia în anulare formulată de contestatorul I.I.I. în contradictoriu cu intimata I.E.
Împotriva deciziei menţionate, contestatorul a declarat recurs, susţinând nelegalitatea şi netemeinicia acesteia, în sensul că nu s-a dat curs îndreptării erorilor materiale comise de instanţa de fond prin refuzul de a audia martorii propuşi şi prin omisiunea de a judeca cererea reconvenţională depusă de pârât.
Examinând Decizia atacată, în raport cu dispoziţiile legale aplicabile în cauză se constată că recursul declarat este inadmisibil.
Se reţine că potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ. hotărârea dată în contestaţie este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată.
Prin urmare, în cazul în care judecarea contestaţiei în anulare s-a făcut de prima instanţă, hotărârea dată în contestaţie poate fi atacată cu recurs după regulile de drept comun.
În cazul în care, însă, contestaţia în anulare s-a judecat de către o instanţă de recurs, hotărârea dată în contestaţie în anulare nu mai este susceptibilă de recurs, ea fiind irevocabilă.
Cum, în speţă, Decizia civilă nr. 832 din 26 martie 2003 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă, este irevocabilă, ea nu poate fi supusă căii de atac a recursului.
Ca atare, faţă de cele ce preced, recursul declarat va fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil, recursul declarat de I.I.I. împotriva deciziei civile nr. 832 din 26 martie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 martie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 254/2003. Civil. Litigiu munca. Recurs în... | ICCJ. Decizia nr. 2601/2003. Civil. Litigiu de munca. Recurs în... → |
|---|
