ICCJ. Decizia nr. 2926/2003. Civil. Revizuire
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 2926
Dosar nr. 7747/2003
Şedinţa publică din 21 aprilie 2004
Asupra cererilor de revizuire de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererile înregistrate la această instanţă, Consiliul local al comunei Dognecea judeţul Caraş-Severin, reprezentat prin primar şi Asociaţia foştilor acţionari ai Casei de Păstrare Dogneceana, cu sediul în comuna Dogneceana judeţul Caraş-Severin au solicitat, prin cereri distincte, revizuirea deciziei civile nr. 128 din 23 septembrie 2003 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, potrivnică deciziei civile nr. 77 din 26 mai 2003 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia civilă.
În motivarea cererii de revizuire se învederează că prin Decizia nr. 77 din 26 mai 2003 s-a confirmat soluţia de menţinere a dispoziţiei nr. 255 din 22 aprilie 2002 emisă de Primăria Dognecea, iar prin Decizia nr. 128 din 23 septembrie 2003, a cărei revizuire se cere, s-a confirmat hotărârea, prin care s-a anulat aceeaşi dispoziţie emisă cu nr. 255 din 22 aprilie 2002 de Primăria Dognecea.
În drept se invocă prevederile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Potrivit art. 322 pct. 7 C. proc. civ. sunt susceptibile de revizuire hotărârile rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi hotărârile date de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul, dacă ele sunt potrivnice, date în aceeaşi pricină, între aceleaşi persoane, având aceeaşi calitate.
Termenul de revizuire, potrivit art. 324 pct. 1 C. proc. civ., este de o lună socotit de la comunicarea hotărârilor definitive iar pentru hotărârile prevăzute la pct. 7 alin. (2), de la pronunţarea ultimei hotărâri.
În cauză, ultima hotărâre, cea a cărei revizuire se cere, a fost pronunţată la 23 septembrie 2003, iar cererile de revizuire au fost depuse la poştă pentru expediere la data de 21 noiembrie 2003, deci cu depăşirea termenului de o lună.
În consecinţă, cererile de revizuire urmează a fi respinse ca tardiv formulate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca tardive, cererile de revizuire formulate de Consiliul Local al Comunei Dognecea, judeţul Caraş Severin şi de Asociaţia Moştenitorilor Foştilor Acţionari ai Casei de Păstrare Dogneceana, judeţul Caraş Severin împotriva deciziei nr. 128 din 23 septembrie 2003 a Curţii de Apel Timişoara, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 aprilie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2964/2003. Civil. Iesire indiviziune. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2914/2003. Civil. Legea nr.10/2001. Recurs → |
|---|
