ICCJ. Decizia nr. 3375/2003. Civil. LITIGIU DE MUNCA. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 3375
Dosar nr. 6283/2003
Şedinţa publică din 6 mai 2004
Asupra recursului civil de faţă:
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, se constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 319/M din 9 septembrie 2003 Tribunalul Braşov a admis în parte acţiunea formulată şi precizată de A.S. în contradictoriu cu S.C. P.UTB S.A. Braşov societatea pârâtă fiind obligată la plata sumei de 202.253 lei daune materiale şi 2.000.000 lei cheltuieli de judecată parţiale, compensând restul cheltuielilor de judecată în sumă de 1.000.000 lei.
Instanţa a luat act de renunţarea petiţionarului la judecarea capătului de cerere privind prima de vacanţă şi daunele interese în sumă de 25.000.000 lei.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa a reţinut că reclamantul A.S. a fost angajatul societăţii pârâte în meseria de lăcătuş mecanic de întreţinere în perioada 1 decembrie 1999 – 26 mai 2003. După încetarea contractului de muncă în baza art. 55 lit. b C. muncii, societatea pârâtă i-a achitat drepturile salariale cu o întârziere de peste 66 zile, cauzându-i reclamantului un prejudiciu de 202.253 lei, la a cărei plată societatea pârâtă a fost obligată în temeiul art. 162 alin. (4) C. muncii.
Instanţa a respins capătul de cerere referitor la obligarea pârâtei la plata primei de vacanţă, deoarece potrivit art. 55 din contractul colectiv de muncă această primă se acordă doar dacă se efectuează o tranşă minimă de concediu de 15 zile lucrătoare, fără distincţie de cauzele care au generat neefectuarea acestor tranşe.
Restul pretenţiunilor de 25.000.000 lei daune interese şi 466.735 lei reprezentând echivalentul concediului neefectuat au fost respinse.
Instanţa a făcut în cauză aplicarea dispoziţiunilor art. 276 C. proc. civ. şi compensând parţial onorariile de avocat a celor două părţi a obligat în final societatea pârâtă la 2.000.000 lei cheltuieli de judecată.
În motivarea recursului, admis în principiu prin încheierea din 26 februarie 2003 din camera de consiliu, S.C. P.UTB S.A. a solicitat modificarea sentinţei în sensul compensării integrale a cheltuielilor de judecată, precizând că opoziţia sa, s-a manifestat faţă de acordarea primei de vacanţă şi a daunelor interese în sumă de 25.000.000 lei, în privinţa pretenţiunilor în sumă de 202.253 lei pentru care acţiunea a fost admisă de instanţă, existând un acord deplin.
Recursul este nefondat.
Prin acţiunea introductivă, reclamantul A.S. a solicitat drepturile băneşti pe lunile aprilie mai 2003 cu daune de întârziere, plata primei de vacanţă şi daune interese în sumă de 25.000.000 lei.
Pe parcursul procesului, părţile s-au conciliat şi societatea intimată i-a achitat reclamantului drepturile salariale. Ca urmare, reclamantul a mai pretins doar daunele moratorii şi prima de vacanţă.
Cheltuielile de judecată, efectuate de reclamant s-au ridicat la 3.000.000 lei, fiind dovedite cu chitanţa de plată autorului de avocat. Este adevărat că acţiunea reclamantului a fost admisă în parte, doar pentru o mică parte din pretenţiunile sale, dar aceasta se explică prin aceea că, pe parcursul procesului, deci după punerea în întârziere a societăţii pârâte, părţile s-au conciliat, fiind achitate drepturile salariale ale reclamantului.
Instanţa de fond a făcut în cauză aplicarea art. 276 C. proc. civ. acordând parţial cheltuielile de judecată solicitate de reclamant. S-a avut în vedere în stabilirea cuantumului cheltuielilor de judecată atât poziţia societăţii pârâte exprimată în întâmpinare, cât şi cheltuielile efectuate de aceasta cu ocazia procesului.
În contextual celor arătate, critica societăţii recurente este neîntemeiată, recursul acesteia urmând a fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta S.C. P. UTB S.A. împotriva sentinţei civile nr. 319/M din 9 septembrie 2003 a Tribunalului Braşov, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 mai 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 338/2003. Civil. ÎNCHEIERE. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 337/2003. Civil. Anulare pozitie carnet de... → |
|---|
