ICCJ. Decizia nr. 347/2003. Civil. Legea nr.10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 347.
Dosar nr. 2729/2003
Şedinţa publică din 11 mai 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele :
1.Prin notificarea din 16 august 2001 reclamantul B.I. a solicitat, în baza art. 21 din Legea nr. 10/2001, restituirea terenului în suprafaţă de 1640 mp situat în municipiul Roman, dar cererea i-a fost respinsă.
Tribunalul Neamţ, prin sentinţa nr. 279 din 2 octombrie 2002 a respins contestaţia ca inadmisibilă, hotărâre confirmată în apel prin Decizia civilă nr. 28 din 20 martie 2003, ambele instanţe reţinând, în esenţă, că potrivit art. 8 din Legea nr. 10/2001, nu fac obiectul acestei legi terenurile din intravilan a căror situaţie juridică este reglementată prin Legea nr. 18/1991.
Contra deciziei reclamantul a declarat recurs, invocând unele încălcări, fără a indica temeiurile din art. 304 C. proc. civ.:
- în primă instanţă nu i s-a permis să susţină contestaţia şi să formuleze cereri;
- în apel nu i s-a admis cererea de a fi citat Statul, iar
- respingerea contestaţiei pe motiv că numai pe calea prevăzută în Legea nr. 18/1991 îşi putea valorifica dreptul invocat, „nu are nici un conţinut juridic, şi încalcă art. 4 C. civ.".
2.Recursul este nefondat.
Reclamantul a dobândit dreptul de proprietate asupra unui imobil, casă şi teren de 1648 mp, prin testamentul autentic nr. 2431 din 18 noiembrie 1967 şi prin sentinţa civilă nr. 2757 din 16 decembrie 1975, pe care l-a înstrăinat la data de 4 iunie 1987 cumpărătorilor I., conform actului autentic nr. 2259/87.
În acest act se menţionează că terenul în suprafaţă de 699 mp trece în proprietatea Statului, conform art. 30 din Legea nr. 58/1974, fiind atribuit, în folosinţă cumpărătorilor, pe durata existenţei construcţiilor.
Anterior, prin actul autentic nr. 18174 din 7 octombrie 1976, reclamantul a vândut aceloraşi cumpărători o altă parte din imobilul în litigiu, două camere, anexe şi terenul aferent, care, de asemenea, a trecut la stat.
Regimul juridic al reconstituirii dreptului de proprietate asupra terenului pretins de recurent este supus dispoziţiilor art. 35 din Legea nr. 18/1991, atât în ce priveşte procedura de urmat şi căile de atac, cât şi relativ la titularul îndreptăţit la reconstituire (în persoana proprietarului clădirii).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul B.I. împotriva deciziei nr. 28 din 20 martie 2003 a Curţii de Apel Bacău, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 mai 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3475/2003. Civil. Revendicare. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3471/2003. Civil. Litigiu asigurari sociale.... → |
|---|
