ICCJ. Decizia nr. 350/2003. Civil. încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 350.
Dosar nr. 1829/2003
Şedinţa publică din 11 mai 2004
Asupra recursurilor de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele :
Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a civilă, prin sentinţa nr. 321 din 11 martie 2002, a respins, ca neîntemeiată, acţiunea formulată de reclamanta D.L.C. prin care aceasta a solicitat, în contradictoriu cu pârâţii Primăria Municipiului Bucureşti şi S.C. C.C. S.A. SA, să se constate inexistenţa titlului de proprietate al statului asupra imobilului situat în Bucureşti, şi să se dispună obligarea pârâţilor la restituirea imobilului în deplină proprietate şi posesie.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, prin Decizia nr. 505 din 11 decembrie 2002, a admis apelul declarat de reclamantă împotriva sentinţei tribunalului; a schimbat în parte sentinţa în sensul că a admis în parte acţiunea precizată şi a obligat pârâţii să-i lase reclamantei în deplină posesie şi proprietate imobilul în litigiu, păstrând celelalte dispoziţii privind respingerea acţiunii în constatare.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs atât reclamanta cât şi pârâţii.
La dosarul cauzei a fost depusă declaraţia reclamantei D.L.C., autentificată sub nr. 1295 din 29 aprilie 2004 la Biroul notarilor publici şi asociaţi L.L. – E.C., potrivit căreia aceasta renunţă la dreptul de proprietate privitor la imobilul ce face obiectul acţiunii în revendicare situat în Bucureşti, având în vedere că a primit despăgubiri din partea cumpărătorilor.
Aceeaşi declaraţie a fost susţinută şi oral de recurenta-reclamantă, la termenul din 11 mai 2004.
Deşi art. 247 C. proc. civ. se referă în mod expres numai la renunţarea în faţa primei instanţe şi în apel, o atare renunţare poate avea loc şi în instanţa de recurs.
Potrivit alin. (5) al textului menţionat, în caz de renunţare la dreptul pretins, instanţa dă o hotărâre prin care va respinge cererea în fond.
În speţă, instanţa de apel admiţând apelul reclamantei s-a pronunţat şi pe fondul cauzei.
În atare situaţie, urmează a se admite recursurile declarate şi, în consecinţă, se va casa Decizia recurată şi se va respinge apelul reclamantei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursurile declarate de S.C. C.C. S.A., Municipiul Bucureşti prin Primarul General şi D.L.C.
Casează Decizia nr. 505 din 11 decembrie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, şi respinge apelul declarat de reclamanta D.L.C. împotriva sentinţei nr. 321 din 11 martie 2002 a Tribunalului Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 mai 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 348/2003. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3554/2003. Civil. Revendicare; obligaţia de a... → |
|---|
