ICCJ. Decizia nr. 4172/2003. Civil. Litigiu asigurari sociale. Recurs în anulare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 4172
Dosar nr. 5451/2003
Şedinţa publică din 2 iunie 2004
Asupra recursului în anulare de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea introdusă la data de 20 ianuarie 2003 la Tribunalul Harghita reclamanta M.I.M. a chemat în judecată pe pârâţii Parchetul de pe lângă Tribunalul Harghita şi Parchetul de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie, solicitând restituirea sumelor reţinute cu titlu de contribuţie la asigurări sociale de sănătate în procent de 7 % din veniturile brute de natură salarială, încasate de pârâţi în perioada 24 ianuarie 2000-30 septembrie 2000 cu aplicarea indicelui de devalorizare a monedei naţionale de la data reţinerii acestor sume şi până la data plăţii lor integrale.
Parchetul de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie a chemat în garanţie C.A.S.A.O.P.S.N.A.J., care a invocat lipsa calităţii procesuale pasive.
Prin sentinţa civilă nr. 490 din 27 martie 2003 Tribunalul Harghita a admis acţiunea principală şi cererea de chemare în garanţie obligând C.A.S.A.O.P.S.N.A.J. să restituie reclamantei sumele reţinute cu titlu de contribuţie la asigurările sociale de sănătate în procent de 7 % lunar din veniturile brute de natură salarială încasate în perioada 24 ianuarie 2000- 30 septembrie 2000 cu aplicarea coeficientului de inflaţie calculat de la data reţinerii lunare a sumei şi până la plata integrală a datoriei. A respins excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de C.A.S.A.O.P.S.N.A.J.
Prin Decizia civilă nr. 765/R din 17 iunie 2003 Curtea de Apel Târgu-Mureş a respins recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Harghita.
Împotriva sentinţei civile nr. 490 din 27 martie 2003 a Tribunalului Harghita şi deciziei civile nr.765/R din 17 iunie 2003 a Curţii de Apel Târgu-Mureş Procurorul General a formulat recurs în anulare, invocând art. 330 pct. 2 C. proc. civ. în vigoare la data când hotărârile judecătoreşti au devenit irevocabile, înregistrat la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la data de 2 octombrie 2003.
Se susţine că hotărârile judecătoreşti au fost pronunţate cu încălcarea esenţială a Legii nr. 145/1997, ceea ce a determinat o soluţionare greşită a cauzei pe fond.
Recursul în anulare este fondat şi urmează a fi admis pentru considerentele ce vor urma şi care fac inutilă cercetarea motivelor expuse în argumentarea criticilor formulate.
Prezentul litigiu face parte din categoria conflictelor de muncă, aşa cum ele sunt definite de art. 3 alin. (1) din Legea nr. 168/1999 privind soluţionarea conflictelor de muncă.
Cu referire la compunerea instanţei de judecată în această materie art. 17 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 92/1992 privind organizarea judecătorească, text modificat prin OUG nr. 20 din 20 februarie 2002 prevede că în primă instanţă cauzele privind conflictele de muncă se judecă de către completul format din 2 judecători asistaţi de 2 magistraţi consultanţi care participă la deliberare cu vot consultativ.
La data de 27 martie 2003 Tribunalul Harghita a judecat prezentul litigiu în complet alcătuit dintr-un singur judecător şi fără participarea magistraţilor consultanţi, încălcând prevederile art. 17 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 92/1992 aşa cum au fost modificate la 20 februarie 2002 prin OUG nr. 20 din 20 februarie 2002.
Excepţia greşitei compuneri a completului de judecată a fost pusă din oficiu în discuţia părţilor de Înalta Curte în şedinţa publică din 2 iunie 2004.
Întrucât normele procedurale privitoare la compunerea instanţelor de judecată sunt de ordine publică, nerespectarea acestor norme atrage nulitatea hotărârii pronunţate şi în consecinţă se vor casa hotărârile atacate şi se va trimite cauza la Tribunalul Harghita, în vederea rejudecării fondului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie împotriva deciziei nr. 765/R din 17 iunie 2003 a Curţii de Apel Târgu-Mureş, secţia civilă, şi a sentinţei civile nr. 490 din 27 martie 2003 a Tribunalului Harghita.
Casează hotărârile atacate şi trimite cauza la Tribunalul Harghita pentru rejudecare.
Respinge cererea de suspendare a executării ca rămasă fără obiect.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2 iunie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4144/2003. Civil. Contestaţie în anulare | ICCJ. Decizia nr. 4187/2003. Civil. Revizuire → |
|---|
