CSJ. Decizia nr. 4399/2003. Civil. Lg.10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 4399
Dosar nr. 167/2003
Şedinţa publică din 31 octombrie 2003
Asupra recursului civil de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea adresată Tribunalului Harghita la data de 15 august 2002 reclamanţii S.F., S.M.M., S.J., M.M.S. şi L.E. au chemat în judecată Primăria municipiului Odorheiul Secuiesc, solicitând ca prin sentinţă să se dispună modificareaparţială a Dispoziţiei nr. 696/27 iunie 2002 în sensul de a le fi restituit în natură şi spaţiul situat în Odorheiul Secuiesc, judeţul Harghita, înscris în C.F. nr.374/II/I/C Odorheiul Secuiesc, nr.top nou 512/II/I/II/C, 513/II/I/II/C, în suprafaţă de 156 mp compus din 4 birouri, grup sanitar şi 4 pivniţe în subsol, denumit în dispoziţia atacată „spaţiu administrativ" şi pentru cares-a dispus plata de despăgubiri băneşti conform art. 16 Legea nr. 10/2001.
Reclamanţii au mai solicitat obligarea pârâtei la plata unor daune cominatorii în cuantum de 20.000.000 lei lunar de la data rămânerii definitive a hotărârii şi până la restituirea efectivă a spaţiului solicitat.
Tribunalul Harghita, prin sentinţa civilă nr. 1279/20 septembrie 2002, a admis în parte acţiunea reclamanţilor, dispunând modificarea în parte a Dispoziţiei atacate în sensul restituirii în natură şi a spaţiului în litigiu în suprafaţă totală de 156 mp. A fost respins ca neîntemeiat capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata daunelor cominatorii.
Instanţa de fond a reţinut în esenţă că reclamanţii sunt moştenitorii legali ai proprietarilor tabulari K.A., A.K., B.J. şi D.E., că imobilul este o casă de locuit din cărămidă, cu etaj, acoperită cu ţiglă, având 15 încăperi şi teren aferent în suprafaţă totală de 1094 mp.
Întregul imobil este susceptibil de a fi restituit în natură astfel încât Dispoziţia administrativă prin care se dispune acordarea de despăgubiri pentru încăperile numite „spaţiu administrativ" este ilegală. Acest spaţiu este ocupat în mod necontestat de un birou de informaţii turistice, care nu este în nici un caz o unitate sau o instituţie publică de natura celor prevăzute în art. 16 alin. (1) din Legea nr. 10/2001.
În privinţa daunelor cominatorii în sentinţă s-a arătat că restituirea în natură a bunului imobil poate fi realizată pe calea executării silite astfel încât nu este incident acest mod de constrângere a debitorului.
Apelul declarat de pârâtă şi prin care aceasta a susţinut că biroul de informaţii turistice a fost înfiinţat în baza unui program şi a unui contract de asistenţă financiară, prin intermediul Agenţiei pentru Dezvoltare Regională, a fost respins ca nefondat prin Decizia civilă nr. 94/03 decembrie 2002 a Curţii de Apel Târgu Mureş.
În motivarea deciziei s-a arătat că împrejurarea menţionată nu-i conferă biroului de turism caracterul de instituţie publică în sensul prevederilor art.16 alin. (1) Legea 10/2001, astfel încât, restituirea în natură şi a acestui spaţiu este posibilă şi legală.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs Consiliul local al Municipiului Odorheiul Secuiesc prin primar, criticând-o în sensul prevederilor art. 304 pct. 7 şi 9 C. proc. civ.
Recurentul a arătat în esenţă că în litigiu este un spaţiu administrativ care a fost preluat în 1999 de Consiliul Local al municipiului Odorheiul Secuiesc, acesta renunţând la o redevenţă şi organizând Biroul de informaţii turistice „Tourinfo".
În aceste condiţii recurenta a arătat că sunt incidente prevederile art. 16 alin. (1) din Legea nr. 10/2001, moştenitorilor foştilor proprietari cuvenindu-li-se despăgubiri băneşti.
Examinând materialul probator administrat în cauză în lumina criticilor formulate, Curtea reţine că recursul este nefondat.
În mod corect ambele instanţe au considerat că acordarea de despăgubiri pentru spaţiul de 156 mp nu are nici un temei legal, neîncadrându-se în prevederile art. 16 din Legea nr. 10/2001, întrucât nu este vorba de vreo unitate bugetară din învăţământ, din sănătate, de vreun aşezământ social-cultural sau instituţie publică.
Faptul că Biroul de informaţii turistice a luat fiinţă în baza unui contract de asistenţă financiară nu-i conferă caracterul de instituţie publică. De asemenea, nu prezintă nici o relevanţă pentru natura juridică a acestui spaţiu, împrejurarea că în anul 1999 Consiliul local l-a preluat în baza unui protocol încheiat cu S.C. I.C.H. şi cu S.C. U. S.A. Odorheiul Secuiesc, renunţând la o redevenţă.
Rezultă aşadar, că nu subzistă motivele de casare privind nelegalitatea şi nici cel referitor la o pretinsă motivare deficitară or contradictorie a deciziei, aceasta fiind în întregime legală şi temeinică.
În consecinţă, recursul declarat de pârât va fi respins ca nefondat în baza dispoziţiilor art. 312 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de Primăria Municipiului Odorheiul Secuiesc împotriva deciziei nr. 94/A din 3 decembrie 2002 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi31 octombrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 4402/2003. Civil. Lg.10/2001. Recurs | CSJ. Decizia nr. 439/2003. Civil. Lg.10/2001. Recurs → |
|---|
