ICCJ. Decizia nr. 4693/2003. Civil. Revizuire. Revizuire
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTEDE CASAŢIEŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr.4693
Dosar nr.2964/2003
Şedinţa publică din12 noiembrie 2003
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiuni separate, conexate ulterior, A.I.L. a cerut, în contradictoriu cu Comisia comunală Odăile pentru aplicarea Legii nr. 18/1991 şi cu T.N., anularea procesului-verbal nr. 810 din 28 august 1995, prin careacesta a fost pus în posesie pentru suprafaţa de 0,29 ha teren situat în punctul „Văcăria".
La rândul său, T.N. a cerut ca aceeaşi comisie comunală să fie obligată să-i elibereze titlu de proprietate pentru suprafaţa de 0,25 ha teren şi să-i plătească daune cominatorii pentru fiecare zi de întârziere.
Judecătoria Pătârlagele, prin sentinţa civilă nr. 608 din 22 mai 2000, a admis cererea formulată de reclamanta A.L., a anulat procesul-verbal nr. 810 din 28 august 1995 şi a obligat Comisia Locală Odăile de aplicare a Legii nr. 18/1991 să o pună în posesie pentru suprafaţa de teren menţionată.
Prin aceeaşi sentinţă, cererea formulată de pârâtul-reclamant T.N. a fost respinsă.
Apelul declarat de T.N. a fost respins de Tribunalul Buzău prin Decizia nr. 1474 din 17 noiembrie 2000, iar recursul aceleiaşi părţi a fost respins de Curtea de Apel Ploieşti, secţia civilă, prin Decizia nr. 515 din 18 martie 2003.
La data de 10 aprilie 2003, T.N. a cerut, în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuirea deciziei nr. 515 din 18 martie 2003, pe motiv că ar fi potrivnică deciziilor nr. 603 din 28 martie 1994 şi nr. 1462 din 7 mai 1999 ale aceleiaşi curţi de apel.
Investită cu soluţionarea cererii, Curtea de Apel Ploieşti, secţia civilă, prin Decizia nr. 841 din 6 mai 2003, şi-a declinat competenţa în favoarea Curţii Supreme de Justiţie având în vedere dispoziţiile art. 323 alin. (2) C. proc. civ.
Asupra cererii de revizuire de faţă.
Potrivit art. 322 alin. (1) pct. 7 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămasă definitivă în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de instanţa de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere dacă există hotărâri definitive potrivnice date de instanţe de acelaşi grad sau de grade deosebite, în una şi aceeaşi pricină, între aceleaşi persoane având aceeaşi calitate.
În sensul textului de lege citat, obiect al revizuirii îl pot forma şi hotărârile date de instanţele de recurs, cu condiţia ca acestea să evoce fondul, ceea ce înseamnă că, în temeiul dreptului de control judiciar, instanţa de recurs reapreciază probele administrate în cauză de instanţele ierarhic inferioare şi, ca urmare, schimbă situaţia de fapt reţinută de acestea şi se pronunţă o soluţie proprie, diferită de soluţia ori soluţiile pronunţate în fazele anterioare.
Când, însă, instanţa respinge recursul ori îl admite dar, casând, nu hotărăşte direct asupra fondului ci păstrează (menţine) una din hotărârile pronunţate în cauză, acea instanţă de recurs nu evocă fondul astfel că Decizia dată nu este susceptibilă a fi revizuită.
În cauză, prin Decizia civilă nr. 515 din 18 martie 2003, a cărei revizuire se cere, Curtea de Apel Ploieşti a respins recursul declarat de T.N. împotriva hotărârii instanţei de apel, situaţie în care hotărârea dată în recurs nu evocă fondul (nu hotărăşte direct asupra fondului) şi în consecinţă nu este susceptibilă de a forma obiect al cererii de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Faţă de cele ce preced, cererea de revizuire formulată în cauză va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de revizuire formulată de T.P.N. împotriva deciziei nr. 515 din 18 martie 2003 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia civilă.
Obligă pe revizuientul T.P.N. la cheltuieli de judecată în sumă de 600.000 lei către intimata A.L.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi12 noiembrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 193/2003. Civil | ICCJ. Decizia nr. 468/2003. Civil → |
|---|
