ICCJ. Decizia nr. 5739/2003. Civil. Revizuire
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 5739
Dosar nr. 5804/2003
Şedinţa publică din 20 octombrie 2004
Asupra cererii de revizuire de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 5804 din 4 iulie 2003 revizuientul S.I. a solicitat, în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ., în contradictoriu cu intimaţii F.L., F.E. şi F.N., revizuirea deciziei civile nr. 1008 din 4 iunie 2003 a Curţii de Apel Piteşti, secţia civilă.
În motivarea cererii revizuientul a arătat că prin sentinţa civilă nr. 1244 din 30 iunie 1999 a Judecătoriei Curtea de Argeş, definitivă prin Decizia civilă nr. 318 din 8 februarie 2000 a Tribunalului Argeş şi irevocabilă prin Decizia civilă nr. 1916 din 25 octombrie 2000 a Curţii de Apel Piteşti, secţia civilă, a fost constituită în favoarea sa o cale de acces la drumul public.
A menţionat revizuientul că, într-un alt litigiu, prin Decizia nr. 1008 din 4 iunie 2003 a Curţii de Apel Piteşti, secţia civilă, a fost admis recursul declarat împotriva deciziei civile nr. 441 din 11 martie 2003, care a fost modificată, precum şi sentinţei civile nr. 1255 din 3 septembrie 2002 a Judecătoriei Curtea de Argeş, în sensul că a fost admisă acţiunea formulată de F.L., F.E., F.N. şi a fost obligat să ridice gardul prin care a delimitat proprietatea sa de calea de acces.
Cererea de revizuire urmează să fie respinsă ca neîntemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 322 pct. 7 C. proc. civ. revizuirea unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul se poate cere dacă există hotărâri definitive potrivnice, în una şi aceeaşi pricină, între aceleaşi persoane, în aceeaşi calitate.
Judecătoria Curtea de Argeş, prin sentinţa civilă nr. 1244 din 30 iunie 1999, definitivă prin Decizia civilă nr. 318 din 8 februarie 2000 a Tribunalului Argeş şi irevocabilă prin Decizia civilă nr. 2916 din 25 octombrie 2000 a Curţii de Apel Piteşti a admis acţiunea formulată de reclamantul S.I. şi au fost obligaţi pârâţii L.P., F.I., F.E. şi I.F. să-i respecte dreptul de trecere pe calea de acces la drumul public.
Prin Decizia civilă nr. 1008 din 4 iunie 2003 a Curţii de Apel Piteşti a fost admis recursul declarat de reclamanţii F.L., F.N. şi F.E. împotriva deciziei civile nr. 441 din 11 martie 2003 a Tribunalului Argeş; această decizie precum şi sentinţa civilă nr. 1255 din 3 septembrie 2002 a Judecătoriei Curtea de Argeş au fost modificate şi, pe fond a fost admisă acţiunea formulată de reclamanţi şi a fost obligat pârâtul S.I. să ridice gardul pe care l-a amplasat pe calea de acces.
Cele două litigii au avut obiecte şi cauze juridice diferite astfel încât hotărârile prin care au fost soluţionate nu sunt potrivnice.
Faţă de considerentele menţionate Curtea va respinge cererea de revizuire ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de revizuire formulată de pârâtul S.I. împotriva deciziei 1008/R din 4 iunie 2003 a Curţii de Apel Piteşti, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 octombrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 573/2003. Civil. Revendicare. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5766/2003. Civil. LG. 10/2001. Recurs → |
|---|
