ICCJ. Decizia nr. 5899/2003. Civil. Revizuire
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 5899
Dosar nr. 6394/2003
Şedinţa publică din 27 octombrie 2004
Asupra cererii de revizuire de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La 23 octombrie 2003 P.M., în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ. a solicitat revizuirea deciziei nr. 1155/R din 24 septembrie 2003 a Curţii de Apel Galaţi, secţia civilă, pronunţată în litigiul de muncă promovat de revizuient în calitate de reclamant, în contradictoriu cu intimata-pârâtă A.J.O.F.M. Galaţi, motivat de faptul că menţionata decizie a fost dată cu încălcarea esenţială a legii, respectiv a prevederilor OUG nr. 119/2001 şi OG nr. 66/2002 care au fost interpretate restrictiv şi de natură a-l prejudicia.
A mai precizat revizuientul că Decizia atacată este în contradicţie cu alte decizii pronunţate de aceeaşi instanţă în cauze similare cum ar fi Decizia nr. 1132 din 18 septembrie 2003 dată în dosarul nr. 1398/2003 a Curţii de Apel Galaţi privind pe reclamantul M.S. şi pârâta A.J.O.F.M. Galaţi.
Cererea de revizuire este nefondată.
Astfel, potrivit art. 322 pct. 7 C. proc. civ. se poate cere revizuirea unei hotărâri rămase definitive dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanţe de acelaşi grad sau de grade diferite, în una şi aceeaşi cauză, între aceleaşi persoane având aceeaşi calitate.
Din cele expuse rezultă că cererea de revizuire este admisibilă dacă există identitate de părţi, de cauză şi de obiect şi aceasta pentru a se respecta principiul autorităţii de lucru judecat.
În speţă însă, între cele două decizii invocate de revizuient nu există contrarietate în sensul art. 322 pct. 7 C. proc. civ. întrucât nu există identitate de părţi şi prin urmare hotărârile menţionate nu conţin elementele caracteristice lucrului judecat.
În adevăr, împrejurarea că aceeaşi unitate a fost chemată în judecată de către foştii săi salariaţi în dosare diferite pentru solicitarea unor drepturi băneşti pretinse de aceştia, iar instanţa de recurs a pronunţat soluţii diferite, de la caz la caz, nu deschide celor nemulţumiţi de hotărârile date calea extraordinară de atac a revizuirii întemeiată pe dispoziţiile art.322 pct. 7 C. proc. civ. întrucât aşa cum deja s-a relevat, în speţă nu sunt întrunite cerinţele textului legal menţionat.
Astfel fiind, cererea de revizuire formulată de P.M. urmează a fi respinsă, iar în ceea ce priveşte criticile de fond vizând hotărârea atacată, ele nu pot fi examinate, întrucât nu cad sub incidenţa art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondată cererea formulată de P.M. pentru revizuirea deciziei nr. 1155 R din 24 septembrie 2003 a Curţii de Apel Galaţi, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 octombrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5898/2003. Civil. Contestaţie în anulare | ICCJ. Decizia nr. 5895/2003. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs → |
|---|
