ICCJ. Decizia nr. 6482/2003. Civil. Revendicare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6482
Dosar nr. 4137/2003
Şedinţa publică din 19 noiembrie 2004
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 984 din 4 decembrie 2002 a Tribunalului Iaşi a fost admisă acţiunea formulată de Inspectoratul Şcolar al judeţului Iaşi, precum şi cererea de intervenţie în interesul reclamantului a Primăriei comunei Leţcani judeţul Iaşi împotriva pârâte sc A. sa iaşi, dispunându-se obligarea acesteia de a lăsa reclamantului în deplină proprietate şi posesie Grădiniţa Avicolă Leţcani.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că imobilul în litigiu a fost construit din fonduri de investiţii pentru instruirea preşcolarilor, astfel cum se confirmă prin autorizaţia de construcţie nr. 542 din 7 noiembrie 1979.
Potrivit art. 166 din Legea nr. 84/1995, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 151/1999, SC A. SA Iaşi, avea obligaţia de a preda întregul patrimoniu Ministerului Educaţiei Naţionale. In plus imobilul solicitat face parte din domeniul public al comunei, fiind înscris în anexa la Legea nr. 213/1998, ca atare este inalienabil, fiind întemeiată acţiunea în revendicare.
Apelul declarat de pârâtă împotriva acestei hotărâri, a fost respins ca tardiv prin Decizia civilă nr. 35 din 16 mai 2003 a Curţii de Apel Iaşi.
S-a avut în vedere că sentinţa i-a fost comunicată pârâtei la data de 26 februarie 2003, iar apelul a fost declarat la 17 martie 2003, deci cu depăşirea termenului legal de 15 de zile.
Împotriva acestei hotărâri SC A. SA Iaşi a declarat recursul de faţă, în care aduce critici pe fond sentinţei, fără nici o referire la temeiul respingerii apelului, anume tardivitatea formulării căii de atac.
Recursul nu este întemeiat, urmând a fi respins ca atare.
Aşa cum rezultă şi din expunerea rezumativă a lucrărilor dosarului apelul declarat de societatea pârâtă împotriva sentinţei nu a fost soluţionat pe fond, întrucât calea de atac a fost declarată tardivă.
În această situaţie, poate forma obiect de recurs, numai soluţionarea în acest fel a apelului, pentru că practic motivele de apel nu au fost supuse judecăţii.
Dar, recurenta nu a făcut referire în recurs la motivul esenţial şi unic pentru care a fost respins apelul, astfel că s-ar putea reţine şi că recursul nu a fost motivat în termen.
Examinând însă hotărârea recurată, se constată că este în afara criticii, întrucât în adevăr apelul a fost declarat cu depăşirea termenului de 15 zile, prevăzut de art. 284 C. proc. civ. fiind corect avute în vedere de instanţa dată declarării apelului de 17 martie 2003, în raport de data comunicării sentinţei, 26 februarie 2003.
Aşa fiind, recursul de faţă nu poate fi admis.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat recursul declarat de pârâta SC A. SA Iaşi împotriva deciziei nr. 35 din 16 mai 2003 a Curţii de Apel Iaşi.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 noiembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6481/2003. Civil. Declarare abandon. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 6479/2003. Civil. Legea nr.10/2001. Recurs → |
|---|
