Conflict de competenţă. Sentința nr. 62/2013. Curtea de Apel ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 62/2013 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 14-05-2013 în dosarul nr. 9786/306/2012/a1
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA I CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 62/2013
Ședința din Camera de Consiliu de la 14 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. G. N.-vicepreședinte
Grefier N. P.
Pe rol se află soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Judecătoria Aiud și Judecătoria Sibiu, cu privire la soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta C. M. F. în contradictoriu cu pârâtul C. O., având ca obiect acțiune de divorț.
Procedura legal îndeplinită, fără citarea și prezența părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței procedura de citare legal îndeplinită.
Instanța, în deliberare, față de actele dosarului, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra conflictului negativ de față,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sibiu, reclamanta C. M. F. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul C. O., ca prin hotărâre judecătorească, să se dispună:
-desfacerea căsătoriei încheiată între părți la data de 08.03.2008 din culpa pârâtului;
-revenirea reclamantei la numele purtat anterior căsătoriei, acela de C.;
-exercitarea autorității părintești cu privire la minorul C. R. C. de către reclamantă;
-stabilirea domiciliului minorului la mamă, în localitatea T. R.;
-obligarea pârâtului la plata către minor a unei pensii de întreținere;
-cu cheltuieli de judecată.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 379, 373, 400 Cod civil, art. 607 C. proc. civ.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că din căsătoria sa cu pârâtul a rezultat un copil minor, iar relațiile de căsătorie s-au degradat în mod treptat, astfel că nu mai este posibilă continuarea căsătoriei.
Judecătoria Sibiu, prin sentința civilă nr. 6392/03.10.2012 a admis excepția necompetenței teritoriale a acestei instanțe și a declinat competența de soluționare a cererii de divorț formulată de reclamanta C. M. F. domiciliată în localitatea T. R., nr. 174, jud. Sibiu în contradictoriu cu pârâtul C. O. aflat în Penitenciarul Aiud, în favoarea Judecătoriei Aiud.
Pentru a pronunța această hotărâre, Judecătoria Sibiu a reținut că la data introducerii cererii de divorț niciunul dintre părți nu mai locuiau la domiciliul comun, reclamanta locuind în localitatea T. R. iar pârâtul fiind încarcerat la Penitenciarul Aiud, în executarea unei pedepse privative de libertate, motiv pentru care, în temeiul art. 137 C. proc. civ, raportat la art. 158, 159 și 607 C. proc. civ, s-a dispus declinarea competenței în favoarea Judecătoriei Aiud.
Judecătoria Aiud, prin sentința civilă nr. 376/2013 a admis excepția necompetenței teritoriale și în consecință, a declinat competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta C. M. F. în contradictoriu cu pârâtul C. O., în favoarea Judecătoriei Sibiu.
S-a constatat conflictul negativ de competență ivit între Judecătoria Aiud și Judecătoria Sibiu și s-a dispus înaintarea dosarului la Curtea de Apel Alba Iulia, în vederea soluționării conflictului negativ de competență.
Pentru a pronunța această hotărâre, Judecătoria Aiud a reținut, în considerentele sentinței, că părțile au avut ultimul domiciliu comun în localitatea Cisnădie iar în prezent niciunul din părți nu mai locuiește acolo. La data introducerii acțiunii de divorț, pârâtul era o persoană privată de libertate, deținut în Penitenciarul Aiud, or, detenția este o stare temporară care îngrădește persoanei libertatea de a locui la domiciliul său, astfel că penitenciarul nu poate fi asimilat domiciliului unei persoane. Mai mult, din adresa emisă de administrația locului de deținere pe citația restituită la dosar, rezultă împrejurarea că la data de 06.11.2012 acesta a fost liberat condiționat.
Față de considerentele menționate, constatându-se conflictul negativ de competență între cele două judecătorii, s-a trimis cauza Curții de Apel A. I., pentru soluționarea acestuia.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel A. I., sub nr._ .
Investită cu soluționarea conflictului negativ de competență și analizând cererea formulată, Curtea constată următoarele:
Reclamanta a formulat acțiune de divorț prin care a solicitat desfacerea căsătoriei încheiată între părți la data de 08.03.2008.
În conformitate cu prevederile art. 607 C. proc. civ, cererea de divorț este de competența judecătoriei în circumscripția căreia se află cel din urmă domiciliu comun al soților, iar în situația în care niciunul dintre soți nu mai locuiește în circumscripția judecătoriei în care se află cel din urmă domiciliu comun, competența revine judecătoriei în circumscripția căreia își are domiciliul pârâtul.
Ultimul domiciliu comun al părților a fost în localitatea Cisnădie iar în prezent niciunul din părți nu mai locuiește acolo. Reclamanta locuiește în localitatea T. R. iar din adresa emisă de administrația locului de deținere pe citația restituită la dosar, rezultă împrejurarea că la data de 06.11.2012 pârâtul
(continuarea sentinței civile nr. 62/14.05.2013 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia – Secția I Civilă în dosar civil nr._ )
a fost liberat condiționat, iar domiciliul său este în Sibiu, ., ., jud. Sibiu.
Ca urmare, se constată că în mod corect Judecătoria Aiud a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sibiu.
În consecință, Curtea, în temeiul art. 22 alin. 5 Cod procedură civilă, va stabili în favoarea Judecătoriei Sibiu competența teritorială de soluționare a acțiunii formulată de reclamanta C. M. F. în contradictoriu cu pârâtul C. O., având ca obiect acțiune de divorț.
Pentru aceste motive,
În numele legii
HOTĂRĂȘTE
Stabilește în favoarea Judecătoriei Sibiu, competența teritorială de soluționare a acțiunii formulată de reclamanta C. M. F. în contradictoriu cu pârâtul C. O., având ca obiect acțiune de divorț.
Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 14 Mai 2013.
Președinte, C. G. N. | ||
Grefier, N. P. |
Redc. C.G.N/14.05.2013
Tehn. N.P.
4 ex/15.05.2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA I CIVILA
Dosar nr._
În numele legii
HOTĂRĂȘTE
Stabilește în favoarea Judecătoriei Sibiu, competența teritorială de soluționare a acțiunii formulată de reclamanta C. M. F. în contradictoriu cu pârâtul C. O., având ca obiect acțiune de divorț.
Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 14 Mai 2013.
Președinte
| ← Despăgubiri Legea nr.221/2009. Decizia nr. 683/2013. Curtea de... | Pretenţii. Decizia nr. 817/2013. Curtea de Apel ALBA IULIA → |
|---|
