Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 729/2013. Curtea de Apel ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 729/2013 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 18-10-2013 în dosarul nr. 1329/57/2008
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA I CIVILA
DECIZIA CIVILĂ Nr. 729/2013
Ședința publică de la 18 Octombrie 2013
Completul compus din:
Președinte D. M.
Judecător C. G. N.-vicepreședinte
Judecător M. A. M.-vicepreședinte
Grefier C. C.
Pe rol fiind soluționarea cererii de îndreptarea erorilor materiale, înlăturarea dispozițiilor potrivnice și completarea dispozitivului deciziei civile nr.196/2013 pronunțate de Curtea de Apel Alba Iulia în dosar nr._, formulate de către contestatorul R. I..
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că cererea este motivată ; contestatorul a depus la dosar precizări și cerere de renunțare la judecată.
Instanța lasă cauza în pronunțare față de cererea contestatorului.
CURTEA DE APEL
Asupra cauzei de față ;
Prin decizia civilă nr.196/2013 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosar nr._ a fost respinsă cererea de lămurire a dispozitivului deciziei civile nr.367/2008 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia formulată de petentul R. I..
În considerentele deciziei s-a reținut că în speță nu sunt îndeplinite cerințele art.2811 C.pr.civ. întrucât dispozitivul deciziei nr. 367/2008 solicitat a fi lămurit este neechivoc, clar, în sensul respingerii contestației în anulare și a obligării contestatorului la plata cheltuielilor de judecată. S-a apreciat că solicitarea petentului de a se lămuri dispozitivul dacă poate fi executat în favoarea altei persoane, dacă obligația este prescrisă, excede dispozițiilor art.2811 C.pr.civ.
Împotriva acestei decizii, petentul R. I. a formulat cerere de îndreptare a erorilor materiale și lămurire cu privire la înțelesul, întinderea și aplicarea dispozitivului acestei decizii civile și înlăturarea dispozițiilor potrivnice.
În motivarea cererii arată că instanța, la 21.03.2013 nu s-a pronunțat în nici un fel cu privire la susținerea petentului referitoare la posibilitatea dacă instanța, prin decizia nr. 367/2008 îl putea obliga pe acesta la cheltuieli de judecată față de C. local Cisnădie în condițiile în care acesta nu a fost reprezentat conform art.21 alin.2 din Legea nr.215/2001.
La termenul de judecată din 18.10.2013 petentul a depus la dosarul cauzei un înscris prin care petentul arată că înțelege să renunțe la cererea de îndreptare a erorii materiale și de lămurire a dispozitivului deciziei nr.196/2013 a Curții de Apel A. I. (f.65).
Având în vedere această solicitare a petentului, Curtea, în baza art.246 C.pr.civ. va lua act de renunțarea acestuia la judecarea cererii de îndreptare a erorilor materiale, lămurire a dispozitivului și înlăturarea dispozițiilor potrivnice a dispozitivului deciziei civile nr. 196/2013 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosar nr._ .
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Ia act de renunțarea contestatorului R. I. la judecarea cererii de îndreptarea erorilor materiale, înlăturarea dispozițiilor potrivnice, și cererii de completarea dispozitivului deciziei civile nr.196/2013 pronunțate de Curtea de Apel Alba Iulia în dosar nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 18 Octombrie 2013.
Președinte, D. M. | Judecător, C. G. N. | Judecător, M. A. M. |
Grefier, C. C. |
red.D.M.
tehnored.C.C.2ex/18.11.2013
| ← Evacuare. Decizia nr. 134/2013. Curtea de Apel ALBA IULIA | Strămutare. Sentința nr. 57/2013. Curtea de Apel ALBA IULIA → |
|---|
