Anulare act. Decizia nr. 340/2015. Curtea de Apel ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 340/2015 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 27-08-2015 în dosarul nr. 340/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA I CIVILA SI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE munca SI ASIGURARI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 340/2015
Ședința publică de la 27 August 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. V.
Judecător M. S.
Judecător Gilica P.
Grefier E. M. H.
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de intervenientul I. N. A. împotriva încheierii din data de 01.07.2015, pronunțată de Tribunalul A. în dosarul nr._ 14, prin care s-a respins cererea de intervenție formulată.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru intimata pârâtă U. Artiștilor P. A. I., prin președinte M. T. și reprezentată de avocat B. I., lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței legala îndeplinire a procedurii de citare.
Se constată că s-a depus la dosar, prin serviciul registratură al instanței la data de 26.08.2015, precizare formulată de intimatul T. N., prin care arată că a luat cunoștință de cererea de renunțare la judecată, este de acord cu aceasta fără pretenții la cheltuieli de judecată.
Prealabil altor cereri, instanța, având în vedere actele și lucrările dosarului, față de precizările consemnate în nota încheierii precedente și faptul că recurentul intervenient nu a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru cu care a fost citat, pune în discuție excepția netimbrării prezentului recurs.
Mandatarul intimatei pârâte, avocat B. I., solicită anularea ca netimbrat a recursului de față, cu cheltuieli de judecată.
Depune la dosar decizia civilă nr. 338/07.07.2015 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosar nr._ /a1 în susținerea excepției autorității de lucru judecat vizând fondul recursului.
Instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față,
Prin Încheierea civilă pronunțată în ședința publică din 01.07.2015 în dosar_ 14 de către Tribunalul A. s-a dispus în temeiul art.64 NCPC raportat la art. 61 alin.2 NCPC respingerea cererii de intervenție în interes propriu formulată de intervenienții T. N. și I. N. A..
În baza art.64 alin.4 NCPC s-a dispus suspendarea judecării cauzei până la expirarea sau soluționarea căii de atac exercitate împotriva încheierii de respingere a cererilor de intervenție în interes propriu, formulate de intervenienții T. N. și I. N. A..
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul a reținut că, raportat la înscrisurile depuse la dosarul cauzei, intervenienții nu justifică un interes legitim în prezenta cauză în sensul art. 61 NCPC raportat la art. 33 NCPC, câtă vreme nu mai sunt membri ai asociației pârâte iar în calitate de terți – persoane fizice - nu justifică nicio vătămare prin emiterea hotărârilor atacate în prezenta cauză și care să justifice intervenția în proces, împrejurare față de care cererea de intervenție în interes propriu a fost respinsă.
Raportat la soluția asupra cererii de intervenție, în conformitate cu disp.art.64 alin.4 NCPC s-a dispus suspendarea judecării prezentei cauze până la expirarea sau soluționarea căii de atac exercitate împotriva încheierii de respingere a cererilor de intervenție în interes propriu, formulate de intervenienții T. N. și I. N. A..
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs motivat intervenientul I. N. A., solicitând admiterea lui și, pe cale de consecință, admiterea în principiu a cererii de intervenție în interes propriu.
În drept, invocă art. 61-64 C..
La 10.07.2015, intervenientul a depus la dosarul cauzei o cerere prin care renunță la recursul declarat în cauză.
În vederea discutării cererii de renunțare la recurs, aceasta a fost comunicată părților, concomitent cu citarea recurentului cu mențiunea timbrării căii de atac cu 50 lei, astfel cum rezultă din rezoluția de fixare a primului termen de judecată din 30.07.2015, dar și din citativul întocmit în baza acesteia și nota încheierii de ședință din 13.08.2015.
În data de 27.08.2015, instanța a pus în discuție excepția netimbrării recursului, intimatul U. Artiștilor P. A. I. prin reprezentant punând concluzii de admitere a acestei excepții, cu acordarea cheltuielilor de judecată.
Deliberând asupra acestei excepții, Curtea a reținut următoarele:
Prin art. 1 rap. la art. 33 alin. 1 din OUG 80/2013 privind taxele de timbru, a fost statuat principiu potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de către persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de către instanță.
Potrivit art. 32 și urm. din OUG 80/2013, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea se anulează ca netimbrată.
Cum recurentului i s-a pus în vedere obligativitatea achitării taxei judiciare de timbru stabilită potrivit art. 25 alin. 2 din aceeași ordonanță și nu a înțeles să se conformeze dispozițiilor legale imperative privitoare la timbraj,
(continuarea deciziei 340/27.08.2015 pronunțată în dosar 6984/176/14/a1)
iar în prezenta cauză nu operează facilitățile prevăzute pentru scutirea de la obligația timbrării, Curtea urmează să dea eficiență dispozițiilor legale anterior menționate și va anula recursul intervenientului, ca netimbrat.
Față de soluția dată recursului, pe excepția peremptorie a netimbrării, analiza motivelor de recurs invocate de intervenient și implicit a cererii de renunțare la recurs, apare ca fiind de prisos.
Având în vedere faptul că promovarea prezentei căi de atac a determinat efectuarea unor cheltuieli de judecată de către intimata U. Artiștilor P. A. I., cheltuieli dovedite cu chitanța depusă la fila 29 dosar recurs, în temeiul art. 453 C., Curtea va obliga recurentul să plătească acestui intimat 2000 lei cu acest titlu,reprezentând onorariul avocatului angajat în cauză.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul formulat de intervenientul I. N. împotriva încheierii pronunțată în ședința publică din data de 01.07.2015 de Tribunalul A., în contradictoriu cu intimații U. Artiștilor P. A. I., U. Artiștilor P. din R. și T. N..
Obligă recurentul să achite cheltuieli de judecată în sumă de 2000 lei în favoarea intimatului U. Artiștilor P. A. I..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 27.08.2015.
Președinte, N. V. | Judecător, M. S. | Judecător, Gilica P. |
Grefier, E. M. H. |
Redc./tehnoredc. VN
6 ex/07.09.2015
Jud. fond: D. G.
| ← Acţiune oblică. Dezbatere succesiune. Ieșire din indiviziune.... | Revendicare imobiliară. Decizia nr. 268/2015. Curtea de Apel... → |
|---|
