Conflict de competenţă. Sentința nr. 18/2013. Curtea de Apel ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 18/2013 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 05-04-2013 în dosarul nr. 18/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA I CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 18/2013
Ședința din Camera de Consiliu de la 05 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. N.- președinte secție
Grefier N. P.
S-a luat în examinare conflictul negativ de competență ivit între Judecătoria S. și Judecătoria B. cu privire la soluționarea cauzei civile având ca obiect încuviințare a executării silite, formulată de către executorul judecătoresc D. M. V., privind pe creditoarea B. C. C. SA și pe debitorii C. S. E. și C. C..
Procedura legal îndeplinită fără prezența și citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează procedura completă.
Față de actele și lucrările dosarului, instanța rămâne în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra conflictului negativ de competență;
Prin cererea înregistrată la executorul judecătoresc pe data de 14 februarie 2013, creditoarea B. C. C. SA a solicitat executarea silită a debitorilor C. S. E. și C. C. în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. 14 din 05.04.2007 la încheiat între B. C. C. – Agenția B. și C. S. E. și C. C..
La data de 22.02.2013 executorul judecătoresc D. M. V. a înaintat Judecătoriei B. cererea de încuviințare a executării silite formulată de creditoarea B. C. C. SA.
Prin Încheierea nr. 102/28.02.2013 Judecătoria B. în temeiul art. 132 NCPC a declinat competența de soluționare a cererii formulată de executorul judecătoresc D. M. V. cu sediul în S., în favoarea Judecătoriei S..
A reținut în considerentele încheierii că potrivit art. 650 NCPC competența în soluționarea cererilor de încuviințare a executării silite aparține
instanței de executare, și care este judecătoria în a cărei circumscripție se află biroul executorului judecătoresc care face executarea.
Prin sentința civilă nr. 1862/13.03.1013 pronunțată de Judecătoria S. – Secția civilă a fost declinată competența de soluționare a cauzei privind încuviințarea executării silite în favoarea Judecătoriei B..
S-a constatat ivit un conflict negativ de competență între Judecătoria S. și Judecătoria B., și a fost înaintată cauza instanței în drept să hotărască asupra conflictului, Curtea de Apel Alba Iulia.
În considerentele sentinței, Judecătoria S. a reținut că executarea silită a fost începută la data de 14.02.2013, adică înainte de . NCPC, astfel încât este guvernată de vechiul Cod de procedură civilă care stabilește în art. 373 alin 2 faptul că instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se face executarea. Ca urmare, față de faptul că debitorii au domiciliul în localitatea Tiur, mun. B., jud. A., Judecătoria B. este competentă să soluționeze cererea de încuviințare a executării silite.
Analizând competența de soluționare a cererii de încuviințare a executării silite, prin prisma actelor și probelor administrate, Curtea constată următoarele:
Potrivit art. 3 alin 2 din Legea 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii 134/2010 privind Codul de procedură civilă, procesele începute prin cereri depuse în condițiile legii, la poștă, unități militare sau locuri de deținere, înainte de data intrării în vigoare a Codului de procedură civilă rămân supuse legii vechi, chiar dacă sunt înregistrate la instanță după această dată.
Așadar, din prevederile acestui text de lege rezultă că în materie de executare silită procesele încep prin cereri depuse la poștă sau unități militare sau locuri de deținere, însă acestor locații le pot fi asimilate și cererile depuse la executorul judecătoresc și care de asemenea semnifică începutul unui demers de executare silită. Legiuitorul a mai menționat în finalul alineatului „chiar dacă sunt înregistrate la instanță după această dată”. În acest condiții este esențială data depunerii cererii prin care se solicită executarea silită și nu data la care această cerere este înregistrată în vederea încuviințării executării la instanță.
Ca urmare, se constată că creditoarea a depus cererea de executare silită la data de 14.02.2013 la executorul judecătoresc, astfel încât executarea silită este supusă vechiului Cod de procedură civilă.
Ca urmare, față de prevederile art. 373 alin 2 Cod pr. civ. instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se va face executarea. Cum domiciliul debitorilor este pe raza Judecătoriei B., aceasta este instanța competentă să soluționeze cererea de încuviințare a executării silite.
Față de aceste considerente, în temeiul art. 22 alin 5 Cod pr. civ. stabilește în favoarea Judecătoriei B. competența teritorială de soluționare a cererii de încuviințare a executării silite.
(continuarea sentinței civile nr. 18/2013 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia – Secția I Civilă în dosar nr._ )
Pentru aceste motive,
În numele legii
HOTĂRĂȘTE
Stabilește în favoarea Judecătoriei B. competența teritorială de soluționare a cauzei civile având ca obiect încuviințare a executării silite formulată de executorul judecătoresc D. M. V., privind pe creditoarea B. C. C. SA și pe debitorii C. S. E. și C. C..
Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 05 Aprilie 2013.
Președinte, A. N. | ||
Grefier, N. P. |
Red. AN
Tehn. NP
3 ex/08.04.2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA I CIVILA
Dosar nr._
În numele legii
HOTĂRĂȘTE
Stabilește în favoarea Judecătoriei B. competența teritorială de soluționare a cauzei civile având ca obiect încuviințare a executării silite formulată de executorul judecătoresc D. M. V., privind pe creditoarea B. C. C. SA și pe debitorii C. S. E. și C. C..
Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 05 Aprilie 2013.
Președinte
| ← Obligaţie de a face. Decizia nr. 127/2014. Curtea de Apel ALBA... | Anulare act. Decizia nr. 235/2014. Curtea de Apel ALBA IULIA → |
|---|
