Conflict de competenţă. Sentința nr. 40/2013. Curtea de Apel ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 40/2013 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 10-04-2013 în dosarul nr. 40/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA I CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 40/2013
Ședința din Camera de Consiliu de la 10 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. F. C.
Grefier N. P.
S-a luat în examinare soluționarea conflictului de competență ivit între Judecătoria A. I. și Judecătoria D., cu privire la soluționarea cererii de încuviințare a executării silite formulată de B. CHERȘA S., la cererea creditoarei . prin mandatar . C. SRL și pe debitoarea L. I. M..
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța, în deliberare, față de actele dosarului lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra conflictului negativ de competență,
P. încheierea nr. 831/CC/2013 pronunțată de Judecătoria D. în dosar nr._ 13 s-a admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei D. și a fost declinată în favoarea Judecătoriei Alba Iulia, competența de soluționare a cererii pentru încuviințarea executării silite formulată de B. Cherșa S., la cererea creditorului . NV.
Pentru a pronunța această hotărâre, Judecătoria D. a reținut incidența dispozițiilor 650 alin. 1 din noul C. pr. civ. potrivit cărora, instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.
P. încheierea nr. 933/2013 dată în același dosar de Judecătoria A. I., s-a admis excepția de necompetență teritorială a acestei instanțe și s-a declinat soluționarea cererii de încuviințare a executării silite formulată de B. Cherșa S., la cererea creditorului . NV, în favoarea Judecătoriei D.. Judecătoria A. I. a constatat existența conflictului negativ de competență și a sesizat Curtea de Apel Alba Iulia în vederea soluționării lui.
Pentru a pronunța această hotărâre, Judecătoria A. I. a apreciat că în cauză competența teritorială se stabilește în raport cu dispozițiile art. 819 din noul C. pr. civ, potrivit cărora, încuviințarea urmăririi silite imobiliare se face de instanța de executare în circumscripția căruia se află imobilul.
Deliberând asupra conflictului negativ de competență de față, Curtea reține următoarele:
Dispozițiile art. 650 alin. 1 din noul C. pr. civ. stabilesc regula generală în privința determinării instanței de executare competente sub aspect material și teritorial. Astfel, potrivit acestor prevederi, instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.
În materia executării silite imobiliare, legea determină o competență teritorială specială, derogatorie de la cea de drept comun în materie de executare silită. În acest sens, art. 819 NCPC statuează că executorul judecătoresc solicită încuviințarea urmăririi silite imobiliare, instanței de executare în circumscripția căreia se află imobilul urmărit.
Ca urmare, față de dispozițiile legale menționate, Curtea constată că în cauză instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află imobilul care face obiectul executării silite. Cum acesta este situat în D., rezultă că instanța de executare este Judecătoria D., astfel că în temeiul art. 135 din noul C. proc. civ, stabilește în favoarea acestei judecătorii, competența de soluționare a cererii de încuviințare a executării silite formulată de B. Cherșa S. la cererea creditorului . NV împotriva debitoarei L. I. M..
Pentru aceste motive:
În numele legii
HOTĂRĂȘTE
Stabilește în favoarea Judecătoriei D. competența de soluționare a cererii de încuviințare a executării silite formulată de B. Cherșa S. la cererea creditorului creditorului . NV împotriva debitoarei L. I. M..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 10 aprilie 2013.
Președinte, M. F. C. | ||
Grefier, N. P. |
Redc. M.F.C.
Tehn. N.P.
3 ex/10.04.2013
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA I CIVILA
Dosar nr._
În numele legii
HOTĂRĂȘTE
Stabilește în favoarea Judecătoriei D. competența de soluționare a cererii de încuviințare a executării silite formulată de B. Cherșa S. la cererea creditorului creditorului . NV împotriva debitoarei L. I. M..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 10 aprilie 2013.
Președinte
| ← Conflict de competenţă. Sentința nr. 33/2013. Curtea de Apel... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
