Despăgubiri Legea nr.221/2009. Decizia nr. 254/2013. Curtea de Apel ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 254/2013 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 09-04-2013 în dosarul nr. 254/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA I CIVILA
DECIZIA CIVILĂ Nr. 254/2013
Ședința publică de la 09 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. G. N.-vicepreședinte
Judecător M. F. C.
Judecător A. N.-președinte secție
Grefier N. P.
Pe rol se află pronunțarea asupra contestației în anulare formulată de contestatorul M. I., împotriva deciziei civile nr. 607/2012 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia – Secția I Civilă în dosar civil nr._ **, având ca obiect despăgubiri Legea nr.221/2009.
Procedura legal îndeplinită.
Se constată că s-au înregistrat la dosar, prin registratura instanței, concluzii scrise formulate de contestatorul M. I..
Mersul dezbaterilor au fost consemnate în încheierile de amânare a pronunțării din data de 28 martie 2013, respectiv 04 aprilie 2013, încheieri ce fac parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA DE APEL
Asupra contestației în anulare de față,
P. contestația în anulare înregistrată la data de 10.12.2012 pe rolul acestei instanțe în dosar nr._, contestatorul M. I. a solicitat anularea deciziei civile nr. 607/2012 a Curții de Apel A. I. ca nelegală, susținând că în mod greșit i-a fost respinsă acțiunea în condițiile în care a făcut dovada că este îndreptățit la despăgubiri.
În drept se invocă art. 317 C. pr. civ.
Analizând contestația de față, Curtea constată că prin decizia civilă nr. 607/2012 dată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosar nr._ ** a fost constatat nul recursul declarat de reclamantul M. I. împotriva sentinței civile nr. 977/2012 a Tribunalului S..
P. contestația în anulare de față, contestatorul susține că această decizie este nelegală, invocând motive vizând interpretarea probelor administrate în cauză.
Contestația în anulare este o cale de atac extraordinară, care este admisibilă numai pentru motivele expres și limitativ prevăzute în art. 317-318 C. pr. civ. contestatorul, deși face trimitere în cuprinsul contestației la dispozițiile art. 317 C. pr. civ., nu invocă niciun motiv de contestație. Dimpotrivă din
(continuarea deciziei civile nr. 254/09.04.2013 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosar civil nr._ )
motivarea contestației rezultă că aceste este nemulțumit de modul de interpretare a probelor și tinde practic la o nouă judecată a recursului, ceea ce este de neprimit.
Față de cele ce preced, în temeiul art. 320 C. pr. civ., Curtea urmează să respingă contestația în anulare de față.
Pentru aceste motive:
În numele legii
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul M. I. împotriva deciziei civile nr. 607/2012 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosar nr._ **.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 09.04.2013.
Președinte, C. G. N. | Judecător, M. F. C. | Judecător, A. N. |
Grefier, N. P. |
Redc. M.F.C.
Tehn. M.F.C.
N.P./2 ex/15.04.2013
Jud. recurs – M..F.C./A.N./C.M.C.
| ← Revendicare imobiliară. Decizia nr. 258/2013. Curtea de Apel... | Pretenţii. Decizia nr. 259/2013. Curtea de Apel ALBA IULIA → |
|---|
