Pretenţii. Decizia nr. 751/2013. Curtea de Apel BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 751/2013 pronunțată de Curtea de Apel BRAŞOV la data de 10-04-2013 în dosarul nr. 27025/197/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL B.
Secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie,
de conflicte de muncă și asigurări sociale
DECIZIA CIVILĂ Nr. 751/R DOSAR NR._
Ședința publică din 10 aprilie 2013
Completul constituit din:
Președinte – C. B. – judecător
– G. C. – judecător
– L. F. – judecător
– L. G. – grefier
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de reclamanta A. A. împotriva deciziei civile nr. 264/. 2012, pronunțate de Tribunalul B. secția I Civilă, în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă avocat G. B. pentru intimatul pârât B. N. și avocat M. B. pentru intimatul chemat în garanție P. I. D., lipsă fiind recurenta reclamantă A. A..
Procedura îndeplinită.
Recursul nu este timbrat.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Avocat M. B., pentru intimatul chemat în garanție P. I. D., depune la dosar un înscris - e-mail redirecționat de reprezentantul recurentei - din care rezultă că recurenta reclamantă A. A. înțelege să renunțe la continuarea procedurii de recurs împotriva deciziei pronunțate de instanța de apel. Lasă la aprecierea instanței asupra acestui înscris având în vedere totodată că recursul nu este timbrat.
Instanța constată că recurenta reclamantă A. A. are cunoștință de prezenta cauză, față de adresa de e-mail depusă la acest termen de judecată, sens în care acordă părților prezente cuvântul asupra excepției netimbrării recursului.
Avocat M. B. solicită în principal anularea recursului ca netimbrat, iar în subsidiar, în condițiile în care recurenta complinește lipsa taxei judiciare de timbru aferente recursului, respingerea recursului ca neîntemeiat., fără cheltuieli de judecată.
Avocat G. B., pentru intimatul pârât B. N., solicită anularea recursului ca netimbrat, cu cheltuieli de judecată, potrivit dovezii ce o va depune la dosar, prin serviciul registratură.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin decizia civilă nr. 264/. 2012, Tribunalul B. – Secția I Civilă a respins apelul declarat de reclamantă împotriva sentinței civile nr._/9.11.2011 pronunțate de Judecătoria B. în dosarul civil nr._ pe care a păstrat-o.
A obligat apelanta reclamantă să achite intimatului pârât B. N. suma de 1000 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva deciziei a declarat recurs reclamanta A. A.. Recursul nu a fost timbrat, ca urmare, în baza art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 s-a dispus citarea recurentei cu mențiunea să depună taxă judiciară de timbru de 2289 lei, precum și 5 lei timbru judiciar.
Taxa de timbru a fost determinată în baza prevederilor art.11 din Legea nr.146/1997 și nu a fost contestată de recurent potrivit art.18 din aceeași lege.
Art. 20 alin.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru prevede că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar alin. 3 al aceluiași text prevede că neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Cum în speță recurenta nu și-a îndeplinit obligația de a timbra în mod corespunzător calea de atac, devine aplicabilă sancțiunea prevăzută de lege.
Față de aceste considerente, în baza art. 20 din Legea nr.146/1997, Curtea urmează a anula ca netimbrat recursul declarat de către reclamanta A. A..
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamanta A. A. împotriva deciziei civile nr. 264/A/23.10.2012 pronunțate de Tribunalul B. – secția I civilă.
Obligă recurenta să plătească intimatului B. N. suma de 1000 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi 10 aprilie 2013
Președinte, Judecător, Judecător,
C. B. pt. G. C., L. F.
aflată în delegație,
semnează președintele instanței,
M. R.
Grefier,
L. G.
Red. C.B../24.04.2013
Tehnored. L.G./14.05.2013/ 2 ex.
Judecători apel: A. I., M. B.
Judecător fond: R. C.
| ← Acţiune în constatare. Decizia nr. 1644/2013. Curtea de Apel... | Despăgubiri Legea nr.221/2009. Decizia nr. 1056/2013. Curtea de... → |
|---|
