Revendicare imobiliară. Decizia nr. 33/2013. Curtea de Apel BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 33/2013 pronunțată de Curtea de Apel BRAŞOV la data de 30-04-2013 în dosarul nr. 2273/62/2008
ROMANIA
CURTEA DE APEL B.
Secția civilă și pentru cauze
cu minori și de familie, de
conflicte de muncă și asigurări sociale
DECIZIA CIVILĂ NR.33/Ap DOSAR NR._
Ședința publică din 30 aprilie 2013
PREȘEDINTE C. Ș. - judecător
D. R. - judecător
C. N. - grefier
Pe rol fiind soluționarea apelurilor declarate de pârâții G. M., G. T. și G. C., Ș. N. și Ș. C. și .. B. împotriva sentinței civile nr.303/D din 10 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul B. în dosarul civil nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat M. C. pentru apelanții pârâți G. M., G. T. și G. C., avocat C. D. Culcear – în substituirea av. C. I. G. pentru intimatele reclamante K. U. H. și E. S. R., intimata pârâtă Ș. I., lipsă fiind apelanții pârâți Ș. C., Ș. N. și .. și intimații pârâți C. P., C. R., G. M., G. N., G. C., S. C., S. I., S. L., S. L. M., B. I., G. M. și Ș. C..
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Avocat C. D. Culcear, reprezentanta intimatelor reclamante K. U. H. și E. S. R. depune la dosarul cauzei dovada citării intimatei pârâte S. L. M. prin publicitate, într-un ziar de circulație națională. Precizează că a făcut demersuri pentru aflarea domiciliului acestei intimate pârâte și depune la dosar răspunsul primit de la Direcția Județeană Comunitară de Evidență a Persoanelor B.. De asemenea, depune la dosarul cauzei sentința civilă nr. 6428/31.05.2011 pronunțată de Judecătoria B. prin care s-a soluționat irevocabil cauza ce a stat la baza suspendării prezentului litigiu.
Instanța pune în discuția părților excepția perimării apelurilor declarate de pârâții G. M., G. T. și G. C., Ș. N. și Ș. C. și .. B..
Avocat M. C., reprezentanta apelanților pârâți G. M., G. T. și G. C. lasă la aprecierea instanței asupra excepției puse în discuție.
Avocat C. D. Culcear, reprezentanta intimatelor reclamante K. U. H. și E. S. Rentate solicită admiterea excepției perimării.
Intimata pârâtă Ș. (A.) I. lasă la aprecierea instanței asupra excepției.
CURTEA
Constată că prin sentința civilă nr.303/D din 10.10.2008 Tribunalul B. a respins excepțiile inadmisibilității cererii de chemare în judecată și prescripției dreptului de opțiune succesorală .
A admis cererea de chemare în judecată formulată de reclamantele K. H. și E. S. R. în contradictoriu cu pârâții S.C.R.I.A.L. S.R.L., C. P., C. R., G. M., G. N., G. C., S. C., S. I., S. L., G. M., G. Tresa, G. C., S. L. M., Ghimbășean M., Ș. N., Ș. C., Ș. I., Ș. C. și B. I. și, în consecință, a obligat pârâții să lase reclamantelor în deplină proprietate și liniștită posesie imobilul, compus din casă și teren, în suprafață de 453, 60 mp., situat în B., .. 11, înscris în C.F. nr. 167 B., sub nr. top 5117 .
A respins cererea reconvențională formulată de pârâta S.C.R.I.A.L. S.R.L, în contradictoriu cu reclamantele K. H. și E. S. R..
Împotriva hotărârii de mai sus au formulat apel pârâții Ș. N. și C., .. B., G. M., G. Terese și G. C. iar la termenul din 17.03.2009 s-a dispus suspendarea judecării apelurilor, în baza art.244 ind.1 Cod procedură civilă până la soluționarea irevocabilă a dosarului civil nr._ al Judecătoriei B. având ca obiect constatarea nulității absolute a certificatelor de moștenitor nr.68, 69, 70 și 71 din 21.08.2007, eliberate de B.N.P. Ficard C. N. și constatarea nulității absolute a contractului de vânzare – cumpărare nr.1478/2008 cu restabilirea situației anterioare a cărții funciare nr.167 B. top 5117.
P. cererea formulată de reclamanta K. U. Hanelore și E. S. la data de 19.03.2013 s-a solicitat repunerea cauzei pe rol, întrucât nu mai există temeiul suspendării.
Astfel, prin sentința civilă nr.6428/31.05.2011 a Tribunalului B. s-a dispus perimarea acțiunii înregistrate la această instanță sub nr._ . Împotriva acestei hotărâri părțile interesate au avut dreptul la recurs în cinci zile de la pronunțare astfel încât începând cu data de 6 mai 2011 a încetat cauza suspendării cursului perimării potrivit art.250 Cod procedură civilă și a început să curgă termenul de 1 an prevăzut de art.248 alin.1 Cod procedură civilă, termenul perimării împlinindu-se la data de 6 mai 2012. Întrucât cererea de repunere pe rol a fost formulată după expirarea termenului de perimare, respectiv 19.03.2013, în baza art.252 Cod procedură civilă curtea va constata perimarea cererilor de apel.
Pentru aceste motive
În numele Legii
DECIDE:
Constată perimate cererile de apel formulate de apelanții Ș. N., Ș. C., .. B., G. M., G. T. și G. C. împotriva sentinței civile nr.303/10.10.2008 a Tribunalului B..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 30.04.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER, C. Ș. D. R. C. N.
Red.C.Ș. /30.04.2013
Dact.C.N./27.05.2013
- 3 exemplare -
Jud. fond – L. S.
| ← Grăniţuire. Decizia nr. 83/2013. Curtea de Apel BRAŞOV | Legea 10/2001. Decizia nr. 1089/2013. Curtea de Apel BRAŞOV → |
|---|
