Partaj judiciar. Decizia nr. 285/2015. Curtea de Apel BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 285/2015 pronunțată de Curtea de Apel BRAŞOV la data de 19-05-2015 în dosarul nr. 285/2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL B.
SECTIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 285/r Dosar nr._
Ședința publică din data de 19 mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. E. C. - judecător
Judecător: C. Ș.
Judecător: N. G.
Grefier: N. A.
Pentru astăzi a fost amânată pronunțarea asupra recursului declarat de pârâții V. S. și V. M., împotriva încheierii de suspendare pronunțată la data de 15 aprilie 2015 de tribunalul B., în dosarul nr._ 087a3.
La apelul nominal făcut în ședință publică la pronunțare, se constată lipsa părților.
Dezbaterile în cauza civilă de față au avut loc în ședința publică din data de 18 mai 2015, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta decizie, iar instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru astăzi, 19 mai 2015.
CURTEA :
Constată că prin încheierea din data de 15 aprilie 2015 în dosarul civil nr._ 08, Tribunalul B. a admis cererea de suspendare formulată de intimații I. C. L., T. D. D. și T. E., în temeiul art.244 pct. 1 din codul de procedură civilă și a dispus suspendarea litigiului până la soluționarea în mod irevocabil a dosarului nr. nr._ al Judecătoriei Zărnești.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut următoarele :
Prin cererea de chemare în judecată s-a solicitat ieșirea din indiviziune asupra imobilului situat în Râșnov, ..70, înscris în CF_ Râșnov, nr.top. 3984/5/a/58/a compus din casa și teren de 388,8o de mp, prin formare de loturi conform cotelor de proprietate deținute de părți.
Prin acțiunea ce formează obiectul dosarului nr._ înregistrat pe rolul Judecătoriei Zărnești, s-a solicitat să se constate nulitatea absolută a declarațiilor de renunțare la succesiune după defuncta Cimpoia E. fostă T., decedată la data de 20.08.1991, exprimate în formă autentică de reclamanții Ionița C. L., T. E. și T. D. și de autoarea pârâtului Truscă M., decedată la data de 16.09.2004, să se constate că reclamanții 4,5,6, au acceptat expres secesiunea după defuncta mamă Cimpoia E. fostă Trusca, decedată la data de 20.08.1991, prin declarațiile autentice de acceptare a succesiunii nr. 2928/06.02.1992 emis notar P. I. din cadrul notariatului de Stat Județean, să se constate nulitatea absolută parțială a certificatelor de moștenitor nr. 253/03.02.1993, nr. 71/ 13.06., nr. 156/2.12.2006, să se constate dobândit dreptul de proprietate de către reclamanții 1, 2 și 3 asupra aceluiași imobil menționat mai, să se dispună menținerea (înscrierea) înscrierilor în CF a dreptului proprietate a reclamanților 1,2 și 3 cu titlu de drept provenit din succesiune și ca efect al prescripției achizitive tabulare, să se constate că autorul reclamanților 1, 2 și 3, defunct T. G. decedat la data de 06.01.1996, reclamanți 4 și 6, alături de autoarea pârâtului, defuncta T. Măr. decedată la data de 16.09.2004 sunt succesori legali, în calitate de fii ai defunctei mame Cimpoia E. fostă Truscă deceda-la data de 20.08.1991 cu cota indiviză de 1/5 fiecare din masa succesorală; să se constate că masa succesorală rămasă după defuncta Cimpoia E. fostă Truscă. decedată la data de 20.08.1991 se compune din cota indiviză de 3/8 din același imobil, să se dispună emiterea unui nou certificat de moștenitor: defuncta Cimpoia E. fostă Truscă, decedata la data 13.08.1991, potrivit celor de mai sus, respectiv cu privire la compunerea masei succesorale, a moștenitorilor legali acceptanți cotei indivize cuvenite din masa succesorală;sa se dispună radierea din CF nr._ a localității Râșnov sub nr. top 3984/5/a/58/a constituită din casă și curte 388,80 mp a mențiunilor înscrise cu privire la dobândirea dreptului de proprietate de către autorului subsemnaților pârâți 2 și 3, T. G. respectiv, de către reclamanții 1, 2 și 3 - consecința constatării nulității parțiale a certificatului de moștenitor nr. 156/12.12.2006 emis de BNP B. I., suplimentar la certificatul de moștenitor nr.253/3.02.1993 și restabilirea situației anterioare de CF cu privire la dreptul de proprietate indiviză de 3/8 a defunctei Cimpoia E..
Potrivit dispozițiilor art.244 pct. 1 din codul de procedură civilă, ,,instanța poate suspenda judecata când dezlegarea pricinii atârnă, în tot sau în parte, de existența sau inexistența unui drept care face obiectul altei judecăți”.
Raportat la starea de fapt descrisă mai sus, tribunalul a apreciat că recursul dedus judecății are legătură și depinde de soluția ce urmează a fi pronunțată în dosarul înregistrat pe rolul Judecătoriei Zărnești sub nr._ .
În speță, în dosarul nr. nr._ intimații pretind drepturi decurgând din succesiunea defunctei Cimpoia E., solicitând anularea declarațiilor de renunțare la moștenirea acestei defuncte, anularea certificatului de moștenitor după această defunctă cu consecința recunoașterii calității acestora de moștenitor ai defunctei. Din compunerea masei succesorale face parte și imobilul a căruia partajare se solicită în acest dosar. Așadar, în cazul admiterii acțiunii ce formează obiectul dosarului nr._, cotele de proprietate ale părților vor fi modificate cu consecințe evidente asupra ieșirii din indiviziune ce formează obiectul prezentului dosar.
Împotriva încheierii de mai sus au formulat recurs pârâții – reclamanții reconvenționali V. S. și V. M., iar prin motivele de recurs soluția atacată este criticată pentru următoarele considerente:
Nu sunt aplicabile dispozițiile art.244 alin.1 Cod de procedură civilă privind suspendarea, întrucât decizia civilă nr.912/R/24.09.2014 a fot executată în sensul că s-au înscris în cărțile funciare ale orașului Râșnov cotele părți din proprietate, stabilite prin sentința civilă nr.342 pronunțată la data de 8 martie 2012 de Judecătoria Zărnești, astfel: cota de 12/64 în favoarea lui V. S. din imobilul – casă și curte, situat în orașul Râșnov ..70 județul B., înscris în CF nr._ Râșnov, provenit din CF vechi_ Râșnov sub nr.top.3984/5/a/58/a; cota de ¼ în favoarea lui V. S. din imobilul – casă, situat în orașul Râșnov . județul B., înscris în CF nr._ Râșnov, provenită din CF Râșnov nr._ sub nr.top. 3987/1/254.
Recursul este nefondat.
În cauză, instanța de apel a făcut o corectă apreciere în ceea ce privește îndeplinirea condițiilor art.244 alin.1 pct.1 Cod de procedură civilă potrivit cărora instanța poate suspenda judecata cauzei, „când dezlegarea pricinii atârnă, în totul sau în parte, de existența sau inexistența unui drept care face obiectul unei alte judecăți”.
Astfel, cauza dedusă judecății are ca obiect principal ieșirea din indiviziune asupra unui imobil, iar prin sentința civilă nr.1376/2012 a Judecătoriei Zărnești, s-a dispus partajul imobilului prin formarea de loturi conform cotelor de proprietate, astfel cum acestea erau intabulate în CF nr._ al loc. Râșnov la data introducerii acțiunii (2008), în urma stabilirii acestora pe baza devoluțiunii succesorale finalizată prin emiterea unor certificate de moștenitor a căror valabilitate a fost contestată în instanță în mai multe rânduri.
Prin sentința civilă nr.342/2013 a Judecătoriei Zărnești, rămasă irevocabilă, s-a constatat nulitatea absolută parțială a certificatelor de moștenitor și s-a dispus rectificarea cărții funciare în privința cotelor de proprietate ale părților, la cererea recurentului din prezentul dosar. Ulterior, prin acțiunea ce face obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei Zărnești ce stă la baza cererii de suspendare, s-a solicitat constatarea nulității parțiale a acelorași certificate de moștenitor de către alți pârâți, iar soluția ce se va pronunța în acest dosar poate duce din nou la modificarea cotelor de proprietate asupra imobilului supus indiviziunii. Prin urmare, în cauză sunt întrunite condițiile art.244 alin.1 pct.1 Cod de procedură civilă, iar recursul pârâților va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Respinge recursul formulat de recurenții V. S. și V. M. împotriva încheierii de suspendare pronunțată la data de 15 aprilie 2015 de către Tribunalul B. în dos. nr._, pe care o păstrează.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 19.05.2015.
Președinte, C. E. C. | Judecător, C. Ș. | Judecător, N. G. |
Grefier, N. A. |
.Red.CȘ/19.05.2015
Tehnored aN/21.05.2015 – 2 ex.
Jud apel N.F./D.M.
| ← Succesiune. Decizia nr. 280/2015. Curtea de Apel BRAŞOV | Cereri. Decizia nr. 187/2015. Curtea de Apel BRAŞOV → |
|---|
