Strămutare. Sentința nr. 43/2015. Curtea de Apel BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 43/2015 pronunțată de Curtea de Apel BRAŞOV la data de 20-10-2015 în dosarul nr. 43/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL B.
SECTIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 43/Fcc
Ședința camerei de consiliu din 20 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. Ș.
Grefier I. I.
Pe rol se află judecarea cererii de strămutare formulată de petenții E. C. L. și B. V., cu privire la strămutarea judecării dosarului nr._ pronunțată de Tribunalul C..
La apelul nominal făcut în ședința, se prezintă: av. G. D. pentru intimații C. G. și C. G. și cj. M. A. pentru intimata C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR C., lipsă fiind petenții B. V. și E. C. L. și intimații C. L. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR ZAGON și S. A. ARDELEANĂ PENTRU INDUSTRIE FORESTIERĂ BUCUREȘTI
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că la dosarul cauzei s-a depus, prin serviciul registraturii o notă din partea Centrului de reținere și Arest Preventiv o adresă din care rezultă că numitul C. G. a fost pus în libertate.
Nemaifiind cereri formulate, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra cererii de strămutare:
Avocat G. D. pentru intimații C. G. și C. G., având cuvântul, solicită respingerea cererii ca nefondată. În opinia sa nu sunt motive de bănuială legitimă, iar interesul tuturor părților este de a se pronunța în cauză o hotărâre corectă și legitimă.
Numai prezenta instanță poate aprecia asupra motivelor invocate în cerere de petenți, care invocă o tergiversare a soluționării cauzei, care însă a fost determinată de cauze obiective.
Pentru aceste motive, solicită respingerea cererii.
consilier juridic M. A. pentru intimata C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR C., având cuvântul, solicită respingerea cererii ca nefondată.
La termenul de judecată din 13 octombrie 2015 s-a pus în discuție cererea de suspendare a dosarului a cărei strămutare se solicită, însă, Tribunalul C. a dispus atașarea la dosar a două dosare pentru a se verifica susținerile făcute de părți. Aceste demersuri s-au făcut legal în raport de susținerile din cererea de suspendare.
Nu există suspiciuni de bănuială legitimă sau părtinire a judecătorilor Tribunalului C..
În acest sens, solicită respingerea cererii.
CURTEA
Deliberând asupra cererii de strămutare,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de strămutare a pricinii înregistrată pe rolul Tribunalului C. – Secția Civila sub nr._ formulata de E. C. L. si B. V..
Definitiva.
Pronunțata in ședința publica, astăzi, 20.10.2015.
Președinte, G. Ș. | Grefier, I. I. | |
Red. G.Ș. – dact. I.I./20.10.2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL B.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Din 21.10.2015
Către,
TRIBUNALUL C.
ÎNȘTIINȚARE
(referitor la dosar nr._ )
În baza art. 143 alin. 3 din noul Cod de procedură civilă, vă aducem la cunoștință faptul că prin hotărârea nr. 43/Fcc din 20.10.2015 pronunțată de Curtea de Apel B. a fost respinsă cererea de strămutare a pricinii înregistrată pe rolul Tribunalului C. – Secția Civila sub nr._ formulata de E. C. L. si B. V..
Președinte, Grefier,
G. ȘtefănițăIoana I.
| ← Cereri. Decizia nr. 260/2015. Curtea de Apel BRAŞOV | Succesiune. Decizia nr. 280/2015. Curtea de Apel BRAŞOV → |
|---|
