Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr. 872/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 872/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 15-05-2013 în dosarul nr. 2276/2/2013
DOSAR NR._
(612/2013)
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCURESTI SECTI A III A CIVILA
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILA NR.872
Ședința publică de la 15.05.2013
Curtea constituită din:
P. - E. V.
JUDECATOR - A. D. T.
JUDECATOR - I. A. H. P.
GREFIER - S. P.
***** *****
Pe rol se află soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuienta C. M., împotriva deciziei civile nr.384 din 28.02.2013, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a III-a Civilă și pentru cauze cu Minori și de Familie, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații G. S. P., S. (C.)R. E., G. T. M. și C. I..
P. are ca obiect –partaj bunuri comun.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă revizuienta C. M., personal, lipsind intimații G. S. P., S. (C.)R. E., G. T. M. și C. I..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează împrejurarea că s-a atașat dosarul de fond.
Se procedează la identificarea revizuientei C. M., legitimată cu CI . nr._, eliberată de SPCLEP B., la data de 04.10.2005.
Revizuienta, personal depune la dosar chitanța . –CL01 nr._/14.05.2013, în cuantum de 10 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, taxe stabilite prin rezoluția de primire a dosarului.
Curtea, din oficiu invocă excepția inadmisibilității cererii de revizuire în raport de prevederile art.322 al.1 din Codul de procedură civilă, având în vedere că hotărârea atacată nu evocă fondul.
Revizuienta, personal, având cuvântul, solicită respingerea excepției invocate, arătând că cererea de revizuire este admisibilă.
Curtea reține pricina în pronunțare pe acest aspect.
CURTEA,
Deliberând aspra cererii de revizuire constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25.03.2013 revizuienta C. M., solicită revizuirea deciziei civile nr.384/28 02.2013, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a III-a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie, în dosar nr._, în sensul admiterii cererii de revizuire.
Fundamentul cererii de revizuire îl reprezintă dispozițiile art. 322 Cod procedură civilă.
Examinând cererea de revizuire curtea reține că este inadmisibilă pentru următoarele considerente:
Prin decizia nr. 384/28.02.2013 Curtea de Apel București - Secția a III-a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie a admis recursul formulat de recurentul – reclamant G. S. P. împotriva deciziei civile nr.451A/02.05.2012 pronunțată de Tribunalul București - Secția a III-a Civilă în contradictoriu cu intimații – pârâți S. (C.) R. E., C. M., C. I. și G. T., a casat integral decizia recurată și a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Conform art. 322 alin. 1 C. pr. civ. revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul se poate cere în cazurile expres prevăzute de lege.
Nu pot forma deci obiect al revizuirii hotărârile pronunțate de instanțele de recurs, prin care recursul a fost admis și casată decizia recurată cu trimitere spre rejudecare, apreciindu-se că este necesară suplimentarea probatoriului în vederea stabilirii valorii și modului de atribuire a îmbunătățirilor la imobil, ulterior identificării și evaluării lor judiciare.
Așa fiind, Curtea constată că, în temeiul prevederilor art. 322 alin. 1 C.pr.civ. cererea de revizuire formulată împotriva deciziei nr. 384/28.02.2013 a Curții de Apel București - Secția a III-a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuienta C. M., împotriva deciziei civile nr.384 din 28.02.2013, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a III-a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații G. S. P., S. (C.) R. E., G. T. M. și C. I..
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 15.05.2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
E. V. A.-D. T. I.-A. H.-P.
GREFIER
Ș. P.
Red.A.D.T.
Tehdact.R.L.
2 ex./03.06.2013
C.A.B.-S.3 – M.H.; I.S.; C.G.
| ← Stabilire program vizitare minor. Decizia nr. 1049/2013. Curtea... | Drept de autor şi drepturi conexe. Decizia nr. 1642/2013.... → |
|---|
