Rectificare carte funciară. Decizia nr. 1209/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1209/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 14-06-2013 în dosarul nr. 5546/299/2008
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A IV-A CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 1209R
Ședința publică de la data de 14.06.2013
CURTEA COMPUSĂ DIN:
PREȘEDINTE - Z. D.
JUDECĂTOR - C. M. STELUȚA
JUDECĂTOR - I. L. – M.
GREFIER - D. L.
Pe rol soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta – reclamantă T. E. împotriva deciziei civile nr. 43A/18.01.2012 pronunțată de Tribunalul București Secția a IV-a civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata – pârâtă P. M. București prin Primarul General, cauza având ca obiect „ revendicare imobiliară”.
Dosarul a fost strigat la ordinea listei de recursuri.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Curtea din oficiu, invocă excepția perimării recursului declarat în cauză în baza art. 248 C.pr.civ. și o reține în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civila nr._/16.11.2010, Judecătoria Sectorului 1 București a admis acțiunea privind pe reclamanta T. E. și pe pârâta P. M. București; a constatat nulitatea absolută a deciziei nr. 1163 din 13.08.1985 a fostului Consiliu Popular al M. București. A constatat că imobilul compus din teren în suprafață de 132 mp și construcții,situat în București, ., sector 1, astfel cum este individualizat prin contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 4118/13.07.1978 de notariatul de Stat la sectorului 8 București și prin schița anexă, schiță ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, a fost trecut în proprietatea Statului fără titlu valabil; a obligat pârâta să îi lase reclamantei în deplină proprietate și liniștită posesie imobilul din ., sector 1, individualizat anterior; a admis cererea referitoare la cartea funciară, în sensul completării cărții funciare a prezentului imobil conform acestei hotărâri, după rămânerea sa definitivă.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel pârâta P. M. București, apel care nu a fost motivat.
Prin decizia civilă nr. 43 A/18.01.2012 Tribunalul București - Secția a IV-a Civilă a admis apelul declarat de P. M. București prin Primar General, împotriva sentinței civile cu nr._/16.11.2010 pronunțată de Judecătoria sector 1, în contradictoriu cu intimata T. E., a schimbat în tot sentința atacată, în sensul că a respins, acțiunea ca inadmisibilă.
Împotriva acestei decizii, a declarat recurs reclamanta T. E..
Cauza a fost suspendată la data de 04.05.2012, pentru lipsa părților, în conformitate cu dispozițiile art.242 pct.2 din Codul de Procedură civilă.
La data de 23.05.2013, instanța din oficiu a dispus citarea părților în vederea discutării incidentului procedural al perimării, așa cum rezultă din înscrisul aflat la fila 13- verso din dosarul de recurs.
În vederea discutării incidentului procedural al perimării a fost acordat termen la data de 14.06.2013, când au fost citate toate părțile.
La termenul de judecată din data de 14.06.2013, Curtea a pus în discuție incidentul procesual al perimări:
Cu privire la incidentul procesual al perimării, Curtea reține următoarele:
Cauza a fost suspendată la data 04.05.2013, în temeiul art.242 pct.2 din Codul de Procedură Civilă, pentru lipsa părților.
Astfel, Curtea constată că dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an de zile din culpa recurentului care nu a efectuat nici un act de procedură în vederea continuării judecății recursului.
Curtea constată că, în cauză, nu s-a realizat nici un act de procedură de natură a întrerupe sau de natură a suspenda cursul perimării, în conformitate cu dispozițiile art. 250-251 din Codul de Procedură Civilă.
Pentru aceste considerente, în temeiul art.248-252 din Codul de Procedură civilă, va constata că a operat perimarea recursului declarat de recurenta – reclamantă T. E. împotriva deciziei civile nr. 43A/18.01.2012 pronunțată de Tribunalul București Secția a IV-a civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata – pârâtă P. M. București prin Primarul General.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul declarat de recurenta – reclamantă T. E. împotriva deciziei civile nr. 43A/18.01.2012 pronunțată de Tribunalul București Secția a IV-a civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata – pârâtă P. M. București prin Primarul General.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 14.06.2013.
Președinte, Judecător, Judecător,
Z. D. C. M. Steluța I. L.-M.
Grefier,
D. L.
Red. DZ/26.06.2013
Tehnored. TI – 2 ex
| ← Evacuare. Decizia nr. 470/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Partaj judiciar. Decizia nr. 1733/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
