Acordare personalitate juridică. Decizia nr. 354/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 354/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 15-09-2014 în dosarul nr. 2829/3/2014
Dosar nr._
(1208/2014)
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A III A CIVILĂ
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ NR.354 A
Ședința publică de la 15.09.2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - IOANA BUZEA
JUDECĂTOR - DOINIȚA M.
GREFIER - LUCREȚIA C.
* * * * * * * * * *
Pe rol se află pronunțarea apelului formulat de apelanții-reclamanți FEDERAȚIA NAȚIONALĂ PATRONALĂ A TRANSPORTATORILOR DIN ROMÂNIA, FEDERAȚIA NAȚIONALĂ A PRODUCĂTORILOR DIN AGRICULTURĂ, INDUSTRIE ALIMENTARĂ ȘI SERVICII CONEXE DIN ROMÂNIA "PRO AGRO", FEDERAȚIA C. DE BOVINE DIN ROMÂNIA și FEDERAȚIA P. MEDICILOR VETERINARI, împotriva sentinței civile nr. 6 Fed din 09.04.2014, pronunțată de Tribunalul București - Secția a III a Civilă în dosarul nr._ .
Cauza are ca obiect – acordare personalitate juridică
Dezbaterile în fond și susținerile orale ale părților au avut loc în ședința publică din data de 08.09.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la această dată, care face parte integrantă din prezenta decizie; în vederea deliberării, Curtea a amânat pronunțarea cauzei la data de 15.09.2014, când a decis următoarele:
CURTEA,
Deliberând asupra apelului civil de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._/3/2012 FEDERAȚIA NAȚIONALĂ PATRONALĂ A TRANSPORTATORILOR DIN ROMÂNIA, FEDERAȚIA NAȚIONALĂ A PRODUCĂTORILOR DIN AGRICULTURĂ INDUSTRIE ALIMENTARĂ ȘI SERVICII CONEXE DIN ROMÂNIA, FEDERAȚIA C. DE BOVINE DIN ROMÂNIA și FEDERAȚIA P. MEDICILOR VETERINARI, prin împuternicit special O. C. au solicitat în conformitate cu art.63 alin.1 din Legea 62/2011 constituirea ca persoană juridică sub denumirea de UNIUNEA P. DIN ROMÂNIA.
Prin sentința civilă nr. 6Fed/09.04.2014 Tribunalul București - Secția III-a Civilă a respins, ca nefondată, cererea de acordare a personalității juridice.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a arătat următoarele:
În conformitate cu art.55 alin.2 din Legea nr.62/2011 organizațiile patronale se constituie prin asociere liberă pe sectoare de activitate, teritorial sau la nivel național, după cum urmează: a) patronii se pot asocia pentru a constitui o organizație patronală b) două sau mai multe organizații patronale pot constitui o federație patronală și c) două sau mai multe federații patronale pot constitui o confederație patronală. Prin urmare legiuitorul recunoaște dreptul la asociere al federațiilor patronale dar cu respectarea unor condiții și a unor criterii de asociere.
Tribunalul a constatat că cele patru federații aparțin unor domenii de activitate diferite, respectiv transport, agricultură, creșterea animalelor și medicină veterinară.
Federațiile nu se supun nici criteriului teritorial fiecare dintre ele fiind constituită la nivelul unor județe diferite, respectiv V. și M., Federația C. de Bovine și Federația P. Medicilor Veterinari; celelalte două organizații patronale, respectiv Federația Națională a Transportatorilor și Federația Națională a Producătorilor din Agricultură Industrie Alimentară și Servicii Conexe, deși sunt constituite pe raza municipiului București nu reprezintă patroni din același sector de activitate și reprezintă domenii de activitate complet diferite.
Nici ultimul criteriu, de constituire a confederației la nivel național nu este respectat, deoarece în conformitate cu art.55 organizațiile patronale constituite la nivel național trebuie să aibă în componența lor structuri teritoriale în cel puțin jumătate plus unu din județele țării, inclusiv în Municipiul București. Or, din examinarea înscrisurilor rezultă că Federația C. de Bovine din România și Federația P. Medicilor Veterinari sunt constituite la nivel județean și sunt înscrise ca persoane juridice și nu ca federații patronale, denumirea fiind improprie.
Față de considerentele reținute în temeiul art.55 din Legea dialogului social, tribunalul a respins cererea de acordare a personalității juridice.
Trebuie menționat că cele patru federații se pot asocia și pot primi personalitate juridică numai în conformitate cu dispozițiile O.G.26/2000 privind asociațiile și fundațiile, aprobată prin Legea 246/2005.
Prin apelul formulat împotriva acestei hotărâri, reclamantele au susținut că instanța de fond a aplicat greșit dispozițiile art.55 din Legea nr.62/2011 coroborate cu cele ale art.63 alin.1 din același act normativ și, pe cale de consecință, în mod greșit a reținut că federațiile care se asociază în vederea constituirii unei confederații trebuie să facă parte din același domeniu de activitate. În altă ordine de idei, s-a mai susținut și că, în ipoteza în care instanța de fond ar fi sesizat anumite neregularități decurgând din inexistența dovezilor cerute de legea specială, trebuia să acorde un nou termen de judecată în care s-ar fi corectat și completat documentele care însoțeau cererea.
Examinând cauza prin prisma motivelor de apel evocate, Curtea apreciază că apelul este întemeiat și urmează a fi admis pentru considerentele care urmează:
Prin acțiunea de față se solicită acordarea personalității juridice Confederației Uniunea P. din România – BUSINESSROMANIA în condițiile art.55 alin.1 lit. c din Legea nr.62/2011.
Potrivit dispozițiilor precitate, organizațiile patronale se constituie prin asociere liberă pe sectoare de activitate, teritorial sau la nivel național, două sau mai multe federații patronale putând constitui o confederație națională.
Așa cum reiese din înscrisurile administrate în cauză în primă instanță, petiționarele au dobândit personalitate juridică la nivel național și teritorial, astfel că, în condițiile prevăzute de dispozițiile art.55 – 72 din Legea nr.62/2011, se pot asocia în vederea constituirii unei confederații.
Acordând eficiență principiului libertății de asociere, cele patru federații pot constitui la nivel național confederația a cărei personalitate juridică se pretinde pe calea prezentului litigiu întrucât la rândul lor au dobândit personalitate juridică în condițiile art.55 din Legea nr.62/2011; membrii fondatori îndeplinesc condițiile impuse de art.55 alin.6 din același act normativ și fac dovada cerinței de reprezentativitate instituită prin dispozițiile art.73 din Legea nr.62/2011.
Pentru considerentele expuse, Curtea a apreciat că apelul este întemeiat și în condițiile art.480 din Noul Cod de procedură civilă, urmează a fi admis.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN UMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul formulat de apelanții-reclamanți FEDERAȚIA NAȚIONALĂ PATRONALĂ A TRANSPORTATORILOR DIN ROMÂNIA cu sediul în București, ., sector 2 – C._, FEDERAȚIA NAȚIONALĂ A PRODUCĂTORILOR DIN AGRICULTURĂ, INDUSTRIE ALIMENTARĂ ȘI SERVICII CONEXE DIN ROMÂNIA "PRO AGRO" cu sediul în București, ..1, . 13, sector 3 – C._, FEDERAȚIA C. DE BOVINE DIN ROMÂNIA cu sediul în Sângiorgiu de M., ., județ M. – C._ și FEDERAȚIA P. MEDICILOR VETERINARI cu sediul în V., ..35, județ V. – C._, toate prin împuternicit special O. C. - CNP_ cu domiciliul în București Calea Rahovei, nr.325, ., ., sector 5 împotriva sentinței civile nr.6 Fed din 09.04.2014, pronunțată de Tribunalul București - Secția a III-a Civilă în dosarul nr._ .
Schimbă în tot sentința apelată în sensul că:
Admite cererea formulată de petiționari.
Acordă personalitate juridică CONFEDERAȚIEI PATRONALE UNIUNEA P. DIN ROMÂNIA – BUSINESSROMANIA și dispune înregistrarea acesteia în registrul special.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 15.09.2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
I. B. DOINIȚA M.
GREFIER
LUCREȚIA C.
Red.D.M.
Tehnored.C.S.
Ex.7/03.10.2014
T.B.Secția a III-a Civilă – S.M.
| ← Cereri. Decizia nr. 1437/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Acţiune în constatare. Decizia nr. 1659/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
